- 男 (81)
- 女 (1)
你收到了一封送子鳥的信!以前都是收件人的送子鳥實在是太疑惑了,為什麼這個小島對於孩子的需求愈來愈少呢?而台灣政府卻花了大錢準備了生育百寶箱,怎麼看都不像是人民真正的需求啊⋯⋯到底發生了什麼事?
少子化絕對不是個人問題,而且台灣的狀況可以說是獨一無二!我們準備帶你從數據一窺台灣少子化的問題,也想透過調查,讓政府看出去的社會與實際社會的距離拉得近一點,你願意協助我們一起進行,解決送子鳥的疑惑嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
資料來源:主計處
目前台灣已經完成人口轉型,變成低出生率、低死亡率的狀態,同時面臨少子化與高齡化的雙重挑戰。
這是台灣近 20 年來的出生人數,你有貢獻一己之力嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
資料來源:主計處
目前台灣已經完成人口轉型,變成低出生率、低死亡率的狀態,同時面臨少子化與高齡化的雙重挑戰。
這是台灣近 20 年來的出生人數,你有貢獻一己之力嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
資料來源:婦女婚育與就業調查統計
少子化是先進國家必然會經過的歷程,女性接受愈高程度的教育,就會愈不想生小孩⋯⋯嗎?其實一直到 2003 年,台灣女性的「理想子女數」都還在 2 個以上,代表並沒有「不想生」喔!只不過,理想子女數與實際生育率一直都有差距,究竟是什麼樣的環境造成女性想生卻沒有行動呢?(理想子女數只調查到 2003 年)
那麼,如果不用顧慮薪資、伴侶、價值等等,回到你個人的意願,你想生小孩嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
資料來源:婦女婚育與就業調查統計
少子化是先進國家必然會經過的歷程,女性接受愈高程度的教育,就會愈不想生小孩⋯⋯嗎?其實一直到 2003 年,台灣女性的「理想子女數」都還在 2 個以上,代表並沒有「不想生」喔!只不過,理想子女數與實際生育率一直都有差距,究竟是什麼樣的環境造成女性想生卻沒有行動呢?(理想子女數只調查到 2003 年)
那麼,如果不用顧慮薪資、伴侶、價值等等,回到你個人的意願,你想生小孩嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
少子化是先進國家必然會經過的歷程,女性接受愈高程度的教育,就會愈不想生小孩⋯⋯嗎?其實一直到 2003 年,台灣女性的「理想子女數」都還在 2 個以上,代表並沒有「不想生」喔!只不過,理想子女數與實際生育率一直都有差距,究竟是什麼樣的環境造成女性想生卻沒有行動呢?(理想子女數只調查到 2003 年)
那麼,如果不用顧慮薪資、伴侶、價值等等,回到你個人的意願,你想生幾個小孩?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
少子化是先進國家必然會經過的歷程,女性接受愈高程度的教育,就會愈不想生小孩⋯⋯嗎?其實一直到 2003 年,台灣女性的「理想子女數」都還在 2 個以上,代表並沒有「不想生」喔!只不過,理想子女數與實際生育率一直都有差距,究竟是什麼樣的環境造成女性想生卻沒有行動呢?(理想子女數只調查到 2003 年)
那麼,如果不用顧慮薪資、伴侶、價值等等,回到你個人的意願,你想生幾個小孩?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
覺得政府補貼夠不夠大家都有自己的主觀感受,但在台灣養小孩的負擔,跟國際相比是偏高的喔!
想先請問你,覺得單月家庭所得要有多少,才適合養小孩?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
覺得政府補貼夠不夠大家都有自己的主觀感受,但在台灣養小孩的負擔,跟國際相比是偏高的喔!
想先請問你,覺得單月家庭所得要有多少,才適合養小孩?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
衛福部 2014 年的委託調查報告統計,以當年台灣地區每月家戶可支配所得 80408 元為計,從費用最低的公托、到居家托育服務、私立托嬰中心,托育費用佔比從 11.9% 到 21.76%;加上政府補助之後,還是佔了 15.04% 至 18.03%,對家長仍是個沈重的負擔。
資料來源:OECD、衛福部
那麼,你的單月家庭所得是多少(若單人撫養只需填寫一份)?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
衛福部 2014 年的委託調查報告統計,以當年台灣地區每月家戶可支配所得 80408 元為計,從費用最低的公托、到居家托育服務、私立托嬰中心,托育費用佔比從 11.9% 到 21.76%;加上政府補助之後,還是佔了 15.04% 至 18.03%,對家長仍是個沈重的負擔。
資料來源:OECD、衛福部
那麼,你的單月家庭所得是多少(若單人撫養只需填寫一份)?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
資料來源:主計處人力運用調查、OECD
你的感受很正常,因為台灣有偶職業婦女的工時與國際相比,實在是相當高啊!在工作與家庭之間平衡的你辛苦了!
你目前的週工時有多長?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
這是勞動部針對事業單位是否同意員工因生育照顧子女需求提出申請的態度,有些我們認為應該要有的福利,看來並不是每個公司都願意給呢⋯⋯
資料來源:105年勞動部雇用管理性別平等概況調查
公司會准許你(或曾經有同事)申請這些嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
這是勞動部針對事業單位是否同意員工因生育照顧子女需求提出申請的態度,有些我們認為應該要有的福利,看來並不是每個公司都願意給呢⋯⋯
資料來源:105年勞動部雇用管理性別平等概況調查
公司會准許你(或伴侶、或是同事的經驗)申請這些嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
有 38.12% 的女性跟你一樣,曾因結婚或生育而離職,復職率分別只有 44.02% 跟 53.34%,希望你不是被迫做出這樣的選擇。「她們離職的原因有非常高的比例是為了生育與照顧子女,職場與工作似乎只能二選一。」
資料來源:婦女婚育與就業調查
項目 | 曾因結婚離職 | 曾因生育離職 |
---|---|---|
準備生育 | 63.19% | 25% |
照顧子女 | 1.67% | 70.6% |
照顧老人 | 2.28% | 0.14% |
照顧其他家人 | 3.46% | 0.22% |
健康不良 | 0.26% | 0.74% |
工作有不適合因素 | 22.42% | 2.61% |
資遣 | 1.12% | 0.36% |
求學或受訓 | 0.16% | |
想自行(或在自家)創業 | 5.43% | 0.34% |
其他 | 0.01% |
不過台灣有提供職業婦女留職停薪的福利耶,只有不到一成的新生兒父母領取,你在離職前,有想過申請留職停薪津貼嗎?
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
台灣有提供新生兒家長留職停薪的福利耶,只有不到一成的父母領取,你在離職前,有想過申請留職停薪津貼嗎?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
其實我們的《勞基法》和《性別工作平等法》都有規定,如果你有 3 歲以下的子女,可以向雇主請求減少工作時間喔!根據調查,有 84.2% 的雇主會同意員工申請呢!你知道這件事嗎?
資料來源:105 年勞動部雇用管理性別平等概況調查
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
其實我們的《勞基法》和《性別工作平等法》都有規定,如果你有 3 歲以下的子女,可以向雇主請求減少工作時間喔!根據調查,有 84.2% 的雇主會同意員工申請呢!你知道這件事嗎?
資料來源:105 年勞動部雇用管理性別平等概況調查
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家內照顧」(自己、父母、外傭、保母),跟大部分家長是一樣的!
資料來源:2016 年婦女婚育與就業調查
照顧方式 | 理想狀況 (%) | 實際狀況 |
---|---|---|
自己與丈夫/同居人/小孩的父親 | 78.79% | 47.33% |
父母(小孩的祖父母) | 17.12% | 39.31% |
其他親屬 | 0.57% | 0.93% |
保母 | 2.59% | 10.23% |
外籍傭工 | 0.06% | 0.05% |
服務機構附設托嬰中心 | 0.2% | 0.07% |
公立托嬰中心 | 0.16% | 0.36% |
私立托嬰中心 | 0.52% | 1.71% |
但你會覺得辛苦的原因,是因為政府在此階段所提供的服務,過度偏重在「家外照顧」,沒有提供足夠的公共托育「資源」,如玩具圖書館、親子館、遊戲館等等,全國僅有 68 處,更別提分布不均的狀態了。
那現實狀況下,小孩主要是誰在照顧呢(以最小的小孩為主)?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家內照顧」(自己、父母、外傭、保母),跟大部分家長是一樣的!
資料來源:2016 年婦女婚育與就業調查
照顧方式 | 理想狀況 (%) | 實際狀況 |
---|---|---|
自己與丈夫/同居人/小孩的父親 | 78.79% | 47.33% |
父母(小孩的祖父母) | 17.12% | 39.31% |
其他親屬 | 0.57% | 0.93% |
保母 | 2.59% | 10.23% |
外籍傭工 | 0.06% | 0.05% |
服務機構附設托嬰中心 | 0.2% | 0.07% |
公立托嬰中心 | 0.16% | 0.36% |
私立托嬰中心 | 0.52% | 1.71% |
但你會覺得辛苦的原因,是因為政府在此階段所提供的服務,過度偏重在「家外照顧」,沒有提供足夠的公共托育「資源」,如玩具圖書館、親子館、遊戲館等等,全國僅有 68 處,更別提分布不均的狀態了。
那現實狀況下,小孩主要是誰在照顧呢(以最小的小孩為主)?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家外照顧」,台灣現況下只有不到 1% 的家長選擇這樣的照顧方式,但這或許跟服務品質和過度私營化有關。如果由政府來提供公共化的服務,會不會比較安心呢?與國際比較,台灣在 3 歲以下的公共托育資源比例,真的是少得可憐⋯⋯
資料來源:衛福部社家署
那現實狀況下,小孩主要是誰在照顧呢?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家外照顧」,台灣現況下只有不到 1% 的家長選擇這樣的照顧方式,但這或許跟服務品質和過度私營化有關。如果由政府來提供公共化的服務,會不會比較安心呢?與國際比較,台灣在 3 歲以下的公共托育資源比例,真的是少得可憐⋯⋯
資料來源:衛福部社家署
那現實狀況下,小孩主要是誰在照顧呢?
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
可以看到小孩成長到 3 歲以後,便出現了大量的托育需求。主要還是希望能夠進到公幼,但實際狀況好像差距很大呢⋯⋯
資料來源:2016 年婦女婚育與就業調查
照顧方式 | 理想狀況 | 實際狀況 |
---|---|---|
自己與丈夫/同居人/小孩的父親 | 33.95% | 24.52% |
父母(小孩的祖父母) | 6.69% | 15.6% |
其他親屬 | 0.2% | 0.66% |
保母 | 0.86% | 2% |
外籍傭工 | 0.17% | 0 |
服務機構附設幼兒園 | 2.67% | 1.18% |
公立幼兒園 | 31.11% | 16.84% |
私立幼兒園 | 24.34% | 39.2% |
那麼,你的理想狀況又是什麼呢?
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
可以看到小孩成長到 3 歲以後,便出現了大量的托育需求。主要還是希望能夠進到公幼,但實際狀況好像差距很大呢⋯⋯
資料來源:2016 年婦女婚育與就業調查
照顧方式 | 理想狀況 | 實際狀況 |
---|---|---|
自己與丈夫/同居人/小孩的父親 | 33.95% | 24.52% |
父母(小孩的祖父母) | 6.69% | 15.6% |
其他親屬 | 0.2% | 0.66% |
保母 | 0.86% | 2% |
外籍傭工 | 0.17% | 0 |
服務機構附設幼兒園 | 2.67% | 1.18% |
公立幼兒園 | 31.11% | 16.84% |
私立幼兒園 | 24.34% | 39.2% |
那麼,你的理想狀況又是什麼呢?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
如果有很多個小孩,請以最小的那個為主喔!
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
如果有很多個小孩,請以最小的那個為主喔!
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你選擇了最搶手的公幼!公幼雖然有許多雙薪家庭的時間難以配合,但在普遍低薪的條件下,價格較低的公幼還是比較多人的選擇。尤其在都會地方,到了公幼的抽籤日,真的是要燒香拜拜請神明保庇保庇才行。
那現實狀況下,小孩主要是誰在照顧?(以最小的為主)
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你選擇了最搶手的公幼!公幼雖然有許多雙薪家庭的時間難以配合,但在普遍低薪的條件下,價格較低的公幼還是比較多人的選擇。尤其在都會地方,到了公幼的抽籤日,真的是要燒香拜拜請神明保庇保庇才行。
那現實狀況下,小孩主要是誰在照顧?(以最小的為主)
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
大部分的人會選擇比較高價的私立幼兒園,主要是因為私幼的時間比較能配合。但因為它價格比較高的關係,收托率就不像公幼這麼高了。這也造成許多在非蛋黃區的私立機構有經營不善的狀況,甚至在比較偏鄉的地區,根本沒有托育機構可以選擇,讓婦女不得不放棄工作在家⋯⋯
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
大部分的人會選擇比較高價的私立幼兒園,主要是因為私幼的時間比較能配合。但因為它價格比較高的關係,收托率就不像公幼這麼高了。這也造成許多在非蛋黃區的私立機構有經營不善的狀況,甚至在比較偏鄉的地區,根本沒有托育機構可以選擇,讓婦女不得不放棄工作在家⋯⋯
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你覺得孩子當時在 0-2 歲還是 3-6 歲的時候,給你的托育負擔比較大?(如果兩個都很大,選最最痛苦的那一個!)
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你覺得孩子當時在 0-2 歲還是 3-6 歲的時候,給你的托育負擔比較大?(如果兩個都很大,選最最痛苦的那一個!)
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的感受沒有錯,台灣的養小孩的金錢負擔跟國際比起來的確偏高。我們在下一題會告訴你實際的數據,想先請問你,理想狀況下,單月收入多少,你會願意生?(含伴侶,若想單人撫養則填寫一人)
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的感受沒有錯,台灣的養小孩的金錢負擔跟國際比起來的確偏高。我們在下一題會告訴你實際的數據,想先請問你,理想狀況下,單月收入多少,你會願意生?(含伴侶,若想單人撫養則填寫一人)
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
衛福部 2014 年的委託調查報告統計,以當年台灣地區每月家戶可支配所得 80408 元為計,從費用最低的公托、到居家托育服務、私立托嬰中心,托育費用佔比從 11.9% 到 21.76%;加上政府補助之後,還是佔了 15.04% 至 18.03%,對家長仍是個沈重的負擔。
資料來源:OECD、衛福部
你現在的單月所得多少(含伴侶,若沒有伴侶則填寫一人)?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
衛福部 2014 年的委託調查報告統計,以當年台灣地區每月家戶可支配所得 80408 元為計,從費用最低的公托、到居家托育服務、私立托嬰中心,托育費用佔比從 11.9% 到 21.76%;加上政府補助之後,還是佔了 15.04% 至 18.03%,對家長仍是個沈重的負擔。
資料來源:OECD、衛福部
你現在的單月所得多少(含伴侶,若沒有伴侶則填寫一人)?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
這是政府調查,15至49歲有偶(同居)女性沒有生小孩的主要原因,剔除掉「已懷孕」的選項,有跟你一樣的嗎?
原因 | 比例 |
---|---|
尚未規劃 | 26.71% |
健康因素(含同居人) | 26.28% |
經濟因素 | 14.97% |
已懷孕中 | 11.27% |
工作因素 | 6.41% |
不願子女影響現有生活 | 5.29% |
養育子女責任太大 | 3.93% |
認為社會環境、教育制度不佳 | 1.99% |
小孩托育問題 | 1.71% |
其他 | 1.45% |
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
這是政府調查,15至49歲有偶(同居)女性沒有生小孩的主要原因,先不考慮有生理因素的選項,有跟你一樣的嗎?
原因 | 比例 |
---|---|
尚未規劃 | 26.71% |
健康因素(含同居人) | 26.28% |
經濟因素 | 14.97% |
已懷孕中 | 11.27% |
工作因素 | 6.41% |
不願子女影響現有生活 | 5.29% |
養育子女責任太大 | 3.93% |
認為社會環境、教育制度不佳 | 1.99% |
小孩托育問題 | 1.71% |
其他 | 1.45% |
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家內照顧」(自己、父母、外傭、保母),跟大部分家長是一樣的!
資料來源:2016 年婦女婚育與就業調查
照顧方式 | 理想狀況 (%) | 實際狀況 |
---|---|---|
自己與丈夫/同居人/小孩的父親 | 78.79% | 47.33% |
父母(小孩的祖父母) | 17.12% | 39.31% |
其他親屬 | 0.57% | 0.93% |
保母 | 2.59% | 10.23% |
外籍傭工 | 0.06% | 0.05% |
服務機構附設托嬰中心 | 0.2% | 0.07% |
公立托嬰中心 | 0.16% | 0.36% |
私立托嬰中心 | 0.52% | 1.71% |
或許你看到其他人帶得很辛苦,這是因為政府在此階段所提供的服務,過度偏重在「家外照顧」,沒有提供足夠的公共托育「資源」,如玩具圖書館、親子館、遊戲館等等,全國僅有 68 處,更別提分布不均的狀態了。
那再接著想一下,孩子長大到 3 歲之後,你希望給誰帶呢?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家內照顧」(自己、父母、外傭、保母),跟大部分家長是一樣的!
資料來源:2016 年婦女婚育與就業調查
照顧方式 | 理想狀況 (%) | 實際狀況 |
---|---|---|
自己與丈夫/同居人/小孩的父親 | 78.79% | 47.33% |
父母(小孩的祖父母) | 17.12% | 39.31% |
其他親屬 | 0.57% | 0.93% |
保母 | 2.59% | 10.23% |
外籍傭工 | 0.06% | 0.05% |
服務機構附設托嬰中心 | 0.2% | 0.07% |
公立托嬰中心 | 0.16% | 0.36% |
私立托嬰中心 | 0.52% | 1.71% |
或許你看到其他人帶得很辛苦,這是因為政府在此階段所提供的服務,過度偏重在「家外照顧」,沒有提供足夠的公共托育「資源」,如玩具圖書館、親子館、遊戲館等等,全國僅有 68 處,更別提分布不均的狀態了。
那再接著想一下,孩子長大到 3 歲之後,你希望給誰帶呢?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家外照顧」,台灣現況下只有不到 1% 的家長選擇這樣的照顧方式,但這或許跟服務品質和過度私營化有關。如果由政府來提供公共化的服務,會不會比較安心呢?與國際比較,台灣在 3 歲以下的公共托育資源比例,真的是少得可憐⋯⋯
資料來源:衛福部社家署
那再接著想一下,孩子長大到 3 歲之後,你希望給誰帶呢?
前一題有99%的人
跟你選了一樣的答案
你的理想方式是「家外照顧」,台灣現況下只有不到 1% 的家長選擇這樣的照顧方式,但這或許跟服務品質和過度私營化有關。如果由政府來提供公共化的服務,會不會比較安心呢?與國際比較,台灣在 3 歲以下的公共托育資源比例,真的是少得可憐⋯⋯
資料來源:衛福部社家署
那再接著想一下,孩子長大到 3 歲之後,你希望給誰帶呢?