劉志原

民眾黨創黨主席柯文哲涉嫌京華城弊案，3月26日遭台北地方法院重判17年，但柯文哲的司法風暴並沒有因為一審宣判而告一段落，他面臨最大的危機已倒數計時。

柯文哲掏空眾望基金會遭依背信罪判2年半，他到處喊沒圖利沒收賄、清清白白，但對於背信案卻是避而不談，根據《刑事訴訟法》規定，最重本刑3年以下有期徒刑、竊盜、詐欺、侵占、背信、傷害、贓物罪等，二審判決後，原則上不得上訴第三審，至於背信罪為5年以下之罪，但也明訂為不得上訴第三審之罪，柯文哲所涉背信罪部分，案情相對單純，不容易被翻案，二審定讞後柯即得入獄。

柯文哲掏空眾望基金會背信案，一旦二審有罪確定，他即得入獄，京華城弊案貪污罪及侵占政治獻金案仍可上訴三審，但外界高度關注的「小沈1500」部分，二審遭翻案改重判機率非常高，屆時合併17年的刑期恐怕會再加高。

回顧京華城弊案發展，《鏡週刊》率先披露柯文哲相關金流、帳冊與人際網絡的調查報導，但多次遭其民眾黨批評為「科幻小說」，從沈柯會、政治獻金人頭匯款，到USB帳冊中的「小沈1500」，乃至橘子出境與基金會資金運用，相關內容在當時均引發強烈否認。

柯文哲一審遭重判17年，台北地檢署也同步展開多線偵辦，進一步擴大柯的法律風險。首先是北士科招商案，該案原設定產業類別為生技醫療，但後續政策調整放寬限制，最終由新光人壽取得地上權經營權，引發外界質疑是否存在量身訂做或圖利特定企業情形，檢方正釐清決策過程、相關會議紀錄及是否涉及不當影響。

柯文哲遭重判17年，在台北地院長達450頁左右的判決書中，關鍵證據之一來自台北市政府內部資料，市府祕書處提供柯文哲在市長任內的完整會客紀錄與行程，搭配政風處一份24頁專案報告，清楚還原決策過程，獲得合議庭法官的認同，成為判柯文哲明知京華城案違背法令及京華20%獎勵容積違法的重要關鍵。

台北地院今（26日）就京華城容積弊案與侵占政治獻金案一審宣判，其中被告彭振聲被認定涉犯《貪污治罪條例》圖利罪，因他偵查中及審理中均認罪，獲判有期徒刑2年、褫奪公權1年，緩刑3年。

台北地院審理京華城案及政治獻金相關弊案，今（26日）宣判，其中被告李文宗涉公益侵占及背信部分，法院認定犯罪成立，合併應執行有期徒刑4年6月，至於被控收賄部分則判決無罪，並獲解除電子腳鐶監控。

柯文哲2024年遭搜索時遭查扣編號A1-37的USB行動硬碟存工作簿EXCEL檔案，其中「小沈1500沈慶京」被檢察官認定是柯文哲收賄1,500萬元的證據，柯文哲一再強調，這檔案不是他做的，但這說法遭法官打臉，「小沈1500沈慶京」是柯文哲記的，而小沈就是沈慶京，但最後法官認為，這無法證明柯文哲收賄1,500萬元，因此判無罪。

台北地院判決指出，柯文哲犯案時身為民眾黨黨主席，明知政治獻金的本旨及公益性，仍擅將林命群等人捐給民眾黨的捐款600萬元挪用於己，到現在還沒拿給黨，還以商業交易行為的外衣（成立木可公司）掏空柯文哲政治獻金與掏空民眾黨政治獻金共6,000餘萬元，另挪用眾望基金會的公款827萬餘元，法官在判決書也打臉柯文哲指政治獻金是私人財產的辯詞，法官強調，政治獻金須存入依法設立專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。

柯文哲今遭台北地院重判17年，合議庭認定，柯文哲明知京華城案20%容積獎勵違法仍給予，判決指出，容積獎勵的授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益的實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用，但柯文哲為冀求財團雄厚實力的支持，收受210萬元賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20%容積獎勵，不法利益逾百億元。

柯文哲涉及京華城貪污案及侵占政治獻金弊案，今(26日)遭台北地院認定收賄貪污重判17年，法官在判決指柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見犯後完全未能正視己身錯誤，認為柯犯後態度不佳，判決更指柯文哲嚴重耗費有限的司法資源，潛逃海外的柯文哲貼身帳房許芷瑜（橘子）也在柯文哲有罪的判決書有角色。