【山寨賠不完】業者侵權敗訴還不改 最重可廢止登記
最後更新
其實，除香奈兒摩鐵外，如維他露食品「御茶園」也指控一字之差的佳格食品「御茶釀」侵權，最高法院判決勝訴定讞，佳格不得再使用御茶釀；位於苗栗的全聯不動產開發商標沿用藍、紅色調，也容易聯想到全聯福利中心，同樣挨告侵權。
命名是美學，如何取得且不會被告，也是個大哉問，但仍然有業者投機取巧，不願更名，經濟部在去年修法，若商標侵權者經法院判決敗訴後，超過6個月仍沿用原名，未辦理名稱變更登記者，最重可廢止其商業登記，以促使其辦理變更。
但如馬祖藍眼淚、宜蘭三星蔥等知名觀光景點、品牌，若被有心人搶先一步註冊商標，甚至控告地方政府侵權，該如何解套？其實，即便申請註冊後，只要避開同類型商品，或是將其申請為「地方推廣觀光品牌」，作為公共服務的商標註冊。
若雙方非得對簿公堂，可依《商標法》第30條向法院主張對方「搶註」，不僅以不正當手段搶先註冊，並損害他人的現有權利，則該商標則不得註冊。
