亞馬遜創辦人，財產全球排名排第二的貝佐斯，對這一點顯然心有戚戚，因為他在15號po出了一份推文，用了超過百字篇幅，文情並茂地向他的推特追隨者喊話：
貝佐斯的推文寫著：徵求意見...
「這篇推文是向大家徵求意見。我目前正亟思一套慈善策略，與我目前大多數時間思考的方向──也就是長期規劃──正好相反。我想在慈善領域設下另一種目標，也就是追求立即的效果…把眼光放得遠很重要，因為路遙知馬力，像是Blue Origin、亞馬遜、華盛頓郵報，都各自在不同領域，對社會和文明做出了貢獻，但我希望我的慈善工作能夠對於有需要的人們，給予立即的協助和改善。」
貝佐斯的推文，想當然爾，立刻得到了熱烈回響。一天之內，推文下方就累積了三萬筆貝粉們的回覆，有人建議把錢花在廣建平價社會住宅，有人建議改善老兵待遇，也有人認為應該拿錢幫助LGBT團體，改善同志處境，或是增設圖書館，加強教育。
與其他科技業富豪相比，貝佐斯的慈善事業一向低調，方向也大異其趣。像是微軟的比爾蓋茲，他和與妻子梅琳達透過以夫妻兩人命名的基金會，積極從事疾病防治等慈善工作，著眼全球，目標遠大，兩人並不時透過媒體宣揚理念。最近幾年，臉書的祖克伯也依樣畫葫蘆，與華裔妻子成立慈善基金會，投入大格局的教育、醫療、社會工作等慈善活動。
反觀貝佐斯，對於如何撒錢才能撒得有意義又不落俗套，他似乎刻意想走出一條自己的路。以往他的捐款數字，相較於他800億美元的身價，並不特別令人驚艷，僅有捐給西雅圖癌症研究中心一筆3500萬美金，較為人所知。這回他更選擇了與網友腦力激盪，來徵求慈善好點子，而且限定必須短期見效，讓外界驚喜之餘，也不免納悶，用這種方式做慈善，真的好嗎？
非營利組織名錄網站Guidestar的Jacob Harold就說：「如果每個捐錢的人都這麼說（意指要求短期見效），我會很擔心，」但他也認為，貝佐斯的做法不失創意，或許能取得不錯的效果。
值得一提的是，貝佐斯在貼文中很有技巧，幾乎不著痕跡地把亞馬遜和Blue Origin等營利事業，都描繪成有助全人類福祉的事業。照這麼說，貝佐斯完全就是個慈善家，每天都在行善助人，咱們在亞馬遜買書血拚3C，也都是在造福自己和芸芸眾生囉？搞慈善兼做公關，摸蛤仔兼洗褲，能說這位科技鬼才不聰明乎？
資料來源：New York Times, Inside Philanthropy
