2017.07.05 09:56 臺北時間

【未審先判】被控未審先判 高院法官這麼解釋

mm-logo
時事
高院法官謝碧莉被控還沒開庭,就先寫好判決書,行徑離譜。(翻攝政大官網)
高院法官謝碧莉被控還沒開庭,就先寫好判決書,行徑離譜。(翻攝政大官網)
一次庭都沒開過,就被當事人在閱卷時發現,判決書已經寫好的高等法院法官謝碧莉,接受本刊採訪時解釋,「判決書」只是她的MEMO(備忘錄)。
謝碧莉強調,莊小姐拿到的「判決書」,只是她的MEMO,她有在上面用鉛筆寫下開庭時準備要問的問題,並非真正的判決。
因為法院的電腦裡都有判決書的「例稿」,例稿上有當事人的姓名,她因為便宜行事,用例稿當成MEMO紙,而莊小姐閱卷當天,她人不在辦公室,書記官沒注意到文件夾在卷宗裡,才會發生這起烏龍。
謝碧莉說:「法院是合議制,不可能由我一個人決定官司輸贏,我當時也沒要判莊小姐敗訴的意思,我能體諒她的心情,但她拿走的是正本,並非她所說的影印本,這麼做是違法的,我只能依法向院長呈報此事,並由法院將莊小姐移送地檢署偵辦。」
謝碧莉坦承,自己這麼做的確有疏失,但絕非像莊小姐想的「未審先判」。謝碧莉說:「莊小姐很可憐,我很同情她,我本來想好好審理此案,沒有想到她誤會了,還向法院聲請要我迴避。雖然我自認不需迴避,但為了避免困擾,我最後也自請迴避了。」
更新時間|2023.09.12 20:25 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀