檢方查出，台藝大舞蹈系教師甄選初選程序結束後，在2013年3月15日，由表演藝術學院院長將教師甄選案的院評會公文送到校長室，謝顒丞明知擬聘建議表的第一順位是姚淑芬，欲更改系評會、院評會的初審及複審意見，竟指示系主任口頭詢問院長，是否同意變更改擬聘順位。
未料，就在院長回覆院評會已開完，無法變更複審結果，謝顒丞竟與系主任聯手竄改名次，由系主任在擬聘建議表的「順位」欄位名稱，塗改修正為「面試序位」，及在建議表上的「單位主管簽章」欄，再增加「本系沒有依順位排序，請鈞長勾選」等語，系主任還在旁簽名，藉此變造當時已含有該校院長會章的簽呈公文。
檢方查出，謝顒丞後來在擬聘建議表勾選「2、張婷婷」，並在校長欄位批示，「經諮詢吳主任，三位面試者都很優秀，惟必須該系講師比例問題，因此，此次聘以張婷婷為第一人選」等語。
台藝大表演藝術學院舞蹈學系在2013年1月對外甄試專任教師，當時5人應徵，甄試前3名分為姚淑芬92.4分、張婷婷87.2分，另名張女則為86.16分，3人均是校友也在該系兼課。
依照教師甄選程序，先由系主任召開系教評會初審，並依該校「專任教師聘任辦法」等規定，按甄選教師成績高低填寫「擬聘建議表」的優先順序，送交院教評會複審通過，再由校長核示送校教評會，結果卻是校長跟系主任被控動手腳，讓第一名落榜，讓國立大學蒙羞。
知名舞者姚淑芬曾獲台新藝術獎及第20屆國家文藝獎舞蹈類得主，由於該校甄選過程舞弊，使校教評會無法得知成績優先順序，最後採不記名投票才導致姚女落選，新北地院在去年12月底依變造公文書罪嫌，判處該校舞蹈系時任系主任1年4月有期徒刑，仍可上訴。
不過，謝顒丞在法院審理時曾證稱，核示時遭系主任誤導，學校人事室人員也稱若有優先順序，校教評會會尊重該排序用共識決選出成績最優異者，由於檢方今將謝顒丞起訴，謝在法院證稱說法是否另涉偽證罪，仍待檢方進一步釐清。
此外，2015年6月，最高行政法院也宣判，認為該校系主任在「擬聘建議表」刪改及註記，使甄選程序產生疑竇及違法，不符公平、公正及公開原則，判姚女勝訴確定，台藝大也讓姚女獲聘台藝大教師。
