台北市漫畫工會理事長賴有賢表示，一開始決定打這個官司，就是希望這個判例能成為未來所有侵犯著作財產權的一個典範，但卻獲得最輕的判決定讞。他指出，此判決結果可易科罰金，讓加害人免於牢獄之災，是變相在保護加害人，更可怕的是如果成為未來侵權案的依循案例，那將會有非常大的影響。
賴有賢表示，台灣關於著作權法相關的判例，感覺都是在保障加害人的權利比較多，反而是被侵權者要極力去爭取權益。他認為，「既然司法已經確定是侵權，可是確定侵權後，判決又輕輕放下，這是漫畫業界非常不能容忍的。」他呼籲，未來司法判決絕不能以這樣的判例成為依循的案例，「請司法保護我們創作人，而不是保護加害人。」
資深漫畫家敖幼祥也出席記者會力挺蕭言中，他同樣擔憂此司法判例成為往後的判決範例，「以後年輕的法官也會看，前面的學長學姐對這樣的案件是這樣判的，恐怕也會用這樣的想法去做。」他強調，尤其現在台灣動漫環境並不是很好，更需要國家來保護我們，「文化非常脆弱，一旦消失永遠不會復原，你要花幾十年幾百年都不可能復原，所以我們應該尊重這些創作者，保護他們的作品。」
至於民事訴訟，一審判決賈姓男子判賠300萬元，目前仍在二審審理，看似判得重，但蔣昕佑對此表示，本次的侵權人名下應該沒有資產，而根據搜尋司法系統的結果，對方身上也有不少訴訟，因此對方的債信基本上應該不佳，他強調，若要以民事勝訴判決去執行財產，應該非常困難，「因此民事判決的結果，或許對於整個業界有鼓舞作用，但對於蕭老師個人受的損害，並不見得可以填補。」
立法委員鄭運鵬則表示，蕭言中老師還是有資源的人，可以有這麼人一起來聲援，但有很多年輕創作者沒有社會背景，若遇到類似事件可能也請不起律師，他希望文化部能想一個機制，律師的部份由政府來協助，讓創作者打得起官司，讓侵權者看得到政府在後面挺。另外他也建議在侵權案訴訟上，提供法院IP價值的專業鑑定，讓法院對於民事賠償金額，有客觀的依據。
