法院審理時，王全中否認有傷害犯行，並強調告訴人的肩傷與他無關，他辯稱並非因為座位使用權的問題跟告訴人發生爭執，因為當時他的小孩都在樓下，也有打電話叫他下樓，是因為告訴人說物品有被移動，他不願日後惹麻煩，才堅持留下，因為他在那邊等店員來處理等了很久，最後他才拍告訴人肩膀叫對方和他一起下去找店員，希望把這件事情釐清，不要到時候他走了，告訴人說有東西掉了，這樣他跳到黃河也洗不清。
不過，判決指出，告訴人證稱當時他先把小孩東西放在座位區，留一個小孩在那邊看，然後再帶另外一個小孩下樓點餐，上來時發現座位有另外一個人坐了，他的小孩沒有坐在座位上，他就告訴被告說，「我們剛先來的，有放東西，還有人在邊」，後來被告就回稱「椅子是給人坐的。」
告訴人還說，「我們原本先到的那個位置，有4個座位，被告占了另外3個位置，因為被告的1個小孩先離開，我跟我1個小孩先坐其中2個位置，1個小孩站著，被告還一直碎碎念，他念完就站起來，我以為他要走了，結果站到我後面打我，我右肩後方被重擊好幾下，我就要拉住他，不要讓他跑，並打電話給警察。」
由於告訴人指證歷歷，還有驗傷單為憑，雖然王全中否認打人，一審仍遭判刑，王家2兄弟同為法律人，卻因行為脫序躍上社會新聞，看來十分諷刺。
