福島核災距今已8年多，但輻射潛在風險仍是盤旋在當地不散的陰影。而流入核電廠的輻射水最終該怎麼處置，令日本社會十分頭大。
日本前環境大臣原田義昭在卸任前表示，福島輻射水只能排入大海。這個論點引燃了日本漁業團體的怒火，以及海洋資源污染的疑慮，全國漁業組合聯合會的會長岸宏，更是要求原田撤回發言。
但是，福島的自由作家林智裕卻質疑：後果真的如報導所說的那麼可怕嗎？他在周刊現代撰文指出，2013年「多核種除去設備（ALPS）」輻射處理正式啟動，至今福島處理水的有效輻射劑量，早已低於日本國家標準（每年1毫西弗），2017年濃度為0.90毫西弗。核電廠輻射水在排放前，會先經過輻射減量的必要處裡，比漁業團體的想像來的安全。
林智裕表示，日本一般大眾並不了解，處理後的輻射水是「不具危險性的」；部分媒體報導把處理前後的輻射水混為一談，造成了民眾誤解。比如，去年9月朝日新聞便有「輻射汙染水8成輻射超標」的報導，但是該報導並未說明「汙染水會再度進行輻射減量處理」，這容易讓讀者誤以為「汙染水會不經處理就排入海中，並未充分表達事實」。
而一直爭論儲藏水該擺在哪裡，也不是辦法。儲水罐的老化，或是由於事故、災害而溢出時，該怎麼辦呢？林智裕指出，排放與否都會讓世人對福島產生負面印象，而這會更一進步傷害核災受害人。在這種嚴峻狀況下，要怎麼將損害減至最小乃是一大課題。
9月28日，福島電視台與福島民報共同舉辦的電話訪談結果顯示，反對將處理水排放至大海者，約佔福島民眾38.4%，支持者則佔30.3%。雖然反對人數較多，但是比去年減少了15.4%，贊成者則比去年增加了13.2%。
然而，環保團體綠色和平10月1日，在日本對3000位民眾所做的調查結果卻顯示，反對者高達50.8％，仍佔壓倒性多數，贊成僅占11.7％。這項調查與福島地方媒體的電訪結果大異其趣。看來處理輻射水的問題雖然迫在眉睫，卻也因日本社會達不到共識而可能繼續延宕下去。
資料來源：週刊現代、富士電視台等
