今（8）日簡宇翔向本刊投訴，因日一起鑽戒失竊案，讓自身名譽甚大，更指控舒舒，至今仍在不同網路社群上遭抹黑、甚至被公布家裡地址等，因此除了之前提出妨害名譽告訴外，已又向台北地檢署加告違反個資法。
據《CTWANT》報導「簡宇翔指出，今年7月中，舒舒（現改名曾恩琦）自上海返台，說她放在箱子裡駝色愛馬仕皮包裡的一顆5.2克拉的鑽戒不見了，2個人一起去臥龍派出所報案；但2人在8月3日分手後，舒舒就在社交網站上散佈，前男友（指簡宇翔）吃她、喝她、還跟她要錢，最後還偷她的東西，是十足的渣男。」
更指出「簡宇翔指控，自8月份開始被舒舒抹黑威脅，更暗示說『要用黑的白的搞死他』，求助無門的狀況下才找上市議徐立信員陳情，並對舒舒提出妨害名譽告訴。」
而接獲陳情的徐立信直指警方偵辦此案有偏袒，處理偏頗，徐為了此事，更在議會時質詢大安分局分局長，質疑5.2克拉的鑽戒竊案，價值千萬起跳，「比陳水扁夫人吳淑珍的3克拉還大啊！是重大竊案。」以此調侃警方辦案程序恐有瑕疵。
舒舒向本刊表示：「我也有提告他很多案子，包括竊盜、妨害名譽等刑民事訴訟，所有報導都應該客觀一點，媒體不應該誤信鑽戒失竊最大嫌疑人，況且是警方對簡先生做的行為不是我，肯定是他做了什麼事情，而他一而再再而三透過媒體消費我，聰明人都看得出來是誰在轉移焦點。」
針對簡加告妨害個資的部份，舒舒指出「我沒有去過他家，也不知道那個是他家，更沒有標註是他本人的地址，他不需要對號入坐。」
鑽石恆久遠、一顆永流傳是一句耳熟能詳的廣告詞，但在簡、曾之間，2人間的糾葛卻因一顆鑽石而起。其中所衍生的各種官司，仍須司法來釐清其中的是非曲直。
