根據《聯合報》《自由時報》報導，因劉男檢舉太過頻繁，且部分影片的情況過於雷同，讓稽查人員起了疑心。經檢調人員搜查發現，劉男所用的剪輯軟體有預設自製口水和香菸的圖檔，其中40支影片有後製，而且均使用圖檔。
新北地院審理時，劉男否認犯行，辯稱是原始檔案過大，不符合環保局要求的格式，才後製擷取所需片段，至於口水只是靜態的標籤軌影像，以便歸檔和標記重點片段。
但法務部調查局鑑定後，確認影片有經過編輯和重新編碼，已非原始拍攝影像，且口水解析度、弧度和出現到消失的時間均一致，並有嵌入口水的圖檔。
多名受害的被檢舉人出面舉證，各別稱「如果真要吐痰會吐到衣服」「我不可能在騎機車時吐痰」「以影片中角度應該會吐到自己，而且也不應該飛那麼遠」，還有被檢舉人表示自己在吃檳榔，要吐也是吐出紅色的檳榔汁才對。
法官認為，被檢舉人並無違規，卻遭劉姓檢舉達人變造影片以領取獎金，嚴重影響他人權益和我國公務機關審核案檢舉案件的正確性，劉男事後又矢口否認犯行，相當不可取，因此依行使變造準私文書論40罪，每罪處3月不等的刑期，合併執行2年，可易科罰金73萬元。
