對此，律師施宣旭表示，關鍵在於郭姓富商所涉妨害秘密罪屬告訴乃論，只要和解，取得告訴人原諒即可撤告，但包商被控的是供給設備，以便利他人窺視竊錄罪，屬公訴罪，即便被害人不追究，檢方仍會偵辦，形成偷看的沒事，但安裝監看設備卻有事的情形，雙方命運大不同。
全案在2016年間爆發，郭姓富商被控在自宅內找人安裝針孔偷窺多名女子如廁私密影像，雖然郭姓富商矢口否認看過女客如廁畫面，辯稱是基於防盜及監控外勞照顧他父親的情形，才會在住處裝設監視器及針孔攝影機。
郭某當時還稱針孔全部委由工人施作，他不知道究竟是裝在哪裡，後來他又改稱，安裝針孔攝影機是為了監控是否有客人在他家偷偷吸食違禁品，監視器影像幾年來只看過3、4次，從未細看過相關影像，主要是用來了解宴會狀況。
郭某身價驚人，除了在高雄市區坐擁透天豪宅，還開瑪莎拉蒂（Maserati）名車代步，他在10多年前曾擔任高雄市警友會理事長，高雄縣市合併後，他還擔任大高雄警友會名譽理事長，地方人脈雄厚。
