裁定書指出，張鏡湖去世隔天，就有7名董事向教育部申請召開董事會，「積極行使職權」，而現任10名董事也沒有法律上或事實上不能行使職權的情形。
裁定書並指出，董事會應在10日前通知開會，但教育部是在去年12月16日才函文同意7名董事召開董事會，換言之，董事最早可召開董事會的時間是去年12月27日，已超過私校法規定的董事長身故出缺後1個月內推選的期限，這「並非因現任董事之行為所致」。
此外，文大現任10名董事在今年2月24日曾開董事會，雖然結果難產，但法院也判裁定，這是會議折衝的結果，並非董事不能行使職權，因此駁回教育部的聲請案。
教育部是在4月16日去函士林地方法院，向法院聲請選任臨時董事代行董事長職權，並附上5名推薦人選，包括陳泰然、柴松林、賴鼎銘、劉福來、曾憲政，但本刊日前報導，此引發校友派不滿，直指教育部推薦的人都與家族派關係不淺。
文大董事長補選爭議，起自張鏡湖去年11月25日過世後，文大董事會10名成員分二派，家族派包括張海燕（張鏡湖之女）、彭誠浩、白省三、王寶輝及蔡政文等5人，另一派則是主張公共化的校友改革派，包括黃有良、金榮華、陳樹、張冠群及袁興夏。董事長補選，家族派原有意推舉名建築師白省三，校友改革派則推曾任文大中文系主任的金榮華，但二派僵持不下至今難產。
因董事長補選難產，教育部今年2月4日又去函文大，要求限期20天內完成董事長推舉，2月24日下午，10名董事都出席，但經三輪投票仍難產，最後教育部在3月16日徵詢私校諮詢會意見後，決議向法院聲請選任臨時董事代行董事長職權。
不過，部分校友派董事指控教育部此案猶如管中閔案翻版，並批教育部從行政程序到推薦人選，都暗助、圖利家族派，校友派董事日前具名向調查局、廉政署檢舉，要求介入調查。
當時教育部接受本刊採訪則回應，推薦名單是依《私立學校法施行細則》第16條，衡酌熟悉學校校務治理、熟稔私立學校董事會運作、具備專業法律背景等面向，提供法院參酌，若人選有法定不得擔任私校董事之情事，將依照相關法令辦理。
