判決書指出，2018年3月22日，某媒體記者接獲爆料，指北農駐衛警察隊徐姓代理隊長與女職員有染，而且他會在隱密處偷放攝影機，讓女主角不知情狀況下入鏡，爆料者還秀出影片佐證，有圖有真相，此一荒唐行徑被媒體披露。
為此，北農一直在抓洩密者，而徐姓代理隊長告訴北農長官，這些影像檔他都存在公用電腦內，結束代理後，他將電腦移交給下任代隊長使用；徐員透過新聞影片，對比爆料者手部特徵，一口咬定是該隊林姓警員的妻子所為。
徐姓代理隊長認為，因為兩人有嫌隙，林才利用職務之變，偷用他的電腦，竊取性愛影片，交由妻子提供給媒體爆料，他一氣之下，對林員夫妻提起妨害電腦使用、妨害秘密、加重誹謗等告訴。
林員在內部調查時，一度承認是他們夫妻所為，但到案後改稱，因為不堪北農幾近騷擾的調查，才隨口承認；台北地院法官審理時，撰文記者證稱，的確是北農員工爆料，但他沒見過林員夫妻，記者表示，他曾向徐員求證，但徐沈默以對，不否認是影片中的男主角。
法官認為，林員夫妻改變北農內部調查時的證詞，而徐員又無法證實移交電腦前，已經將性愛影片刪除，有可能刪除不乾淨，或被還原影像檔而被其他同仁外流，因此判處林員夫妻無罪，徐員不服上訴，高院法官認為原審判決無誤，維持無罪原判。
