根據了解，今年1月31日下午2點30分左右，鄭姓婦人在遠東商銀台北城中分行內，看到櫃檯角落地上有2袋裝有藍莓氣泡水和餅乾禮盒的袋子，便直接擅自拿走。而禮盒所有人林姓男子返回銀行發現禮盒不翼而飛，因此報警處理。
警方調閱監視器循線追蹤到鄭女，鄭女雖不否認禮盒是她拿的，但強調禮盒是藝人林青霞要送她的，並聲稱林青霞還打電話要她到銀行拿禮盒，聲請傳喚林青霞到庭。
不過，法官審酌，依據監視器畫面禮盒的確是鄭男所擁有，而禮盒若真鄭女所稱，為林青霞贈送，沒有必要將禮盒放在公眾得自由出入的銀行地板，再通知鄭女領取，增加遺失風險，大可親自或請託人將禮盒送到鄭女住處，顯見鄭女的說詞有違常理。
另根據鄭女說詞，表示林青霞在事發前1天打了3通電話給她，但調閱鄭女的通聯記錄，依其所描述的時間點，除鄭女胞姊撥打其電話外並無其他外人，足認其供詞不足採。而鄭女聲請傳喚林青霞到庭，並要求法官命林男提出購買禮盒之發票，但鄭女根本沒有林青霞的聯絡方式，林青霞也沒有打過電話給她，可見證詞不實，沒有傳喚的必要，林男即便無法提供發票，也無礙認定。
法官認為，鄭女為了貪圖小利，將他人物品佔為己有，對他人財產權益、尊重及守法觀念皆有偏差，且不僅否認犯行、未賠償告訴人損失，還無端指責告訴人與林青霞聯合陷害，犯後態度極差，因此依法判罰9,000元，得易服勞役，以1,000元折算1日。
