前夫蔡男指出，施男在臉書認識妻子鄭女，明知道她是人妻，還於2018年6月間猛烈追求，曾傳訊：「我們一起共度餘生，誰也不離開誰，OK？」而妻子也被他打動，回覆：「才短短幾天，你怎麼能讓我這樣」「我百分之百的愛，都在你身上」。
蔡男證稱，施男對前妻的追求，讓他婚姻產生劇烈變化，施男與妻子6月初相識，6月24就到高雄汽車旅館開房間；施男還允諾，若妻子離婚，他會帶她出國旅遊。6月29日，妻子與他離婚，且立刻嫁給施男，他控訴施男在他與鄭女還有婚姻關係時，發生性行為，破壞其婚姻，讓他痛苦萬分，因此他在兩年損害賠償追訴時效內，提告施男侵犯其配偶權，並求償80萬。
施男辯稱，兩年前他在鄭女前一段婚姻時，與她去汽車旅館，係因為商談借款事宜，並未發生性行為，後來鄭女雖然與蔡男離婚，但與他結婚7天就離婚，他事後想起，感覺像是被「仙人跳」。
施男強調，鄭女曾與他人發生性行為，對方以70萬元和解，而他那短短7天的婚姻當中，鄭女與他3次分分合合，而且一直與蔡男保持聯繫，他反控是蔡男在他與鄭女結婚，還誘拐鄭女私奔，才是侵犯其配偶權。
案經台中地院審理，法官對於「汽車旅館談借款」之證詞不予採信，判決書指出，兩人在鄭女前一段婚姻期間，互傳曖昧簡訊，離婚不到1個月，即與施男結婚，可見關係逾越一般朋友界線，至於施男主張被仙人跳，卻提不出證據，審酌侵害程度和雙方資力等，判決施男要賠償蔡男20萬元，可上訴。
