國際佛光會日前曾表示願意捐助台灣約莫50萬劑的美國嬌生疫苗，也已經於27日行文至疾管署申請，不過國際佛光會中華總會長趙怡昨（30日）接受《蘋果新聞網》訪問時表示，目前為止政府都沒有回應相關資訊，加上一開始中央有訂定疫苗進口8項條件，後來又改為中央統一簽約與分配，令佛光會不知所措。
趙怡指稱，他了解政府有自己的難處，基於安全理由必須控管疫苗，但是現在常常搞不懂政府的原意為何，疑惑「怎麼以前都不去購買，我們想要幫忙的時候，政府就突然出現？」趙怡也表示，是因為有海外的會員聲稱和嬌生的高層談過，確定能夠以佛光會名義購買20萬到50萬劑的疫苗，才會有此提案，不過現在反而碰到國內政策卡關，實在很無奈。
趙怡還聲稱，這次他們捐贈疫苗並無意捲入是非、只是在做一直以來都做的事，趙怡指出，過去佛光會就一直在做救助社會的事情，包括921大地震時自主前往災區救災，這次也由會員主動捐贈防護衣、供氧機器給醫院，群組內甚至有人捐助高達百萬；疫苗的部分如果政府不想要他們幫忙，他們也可以不插手。
而事實上，日前在中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中曾表明，由於一般團體無法承擔購買疫苗後貨品保證的風險，大部分廠商也只跟中央政府洽談，為了負起疫苗品管的責任，將由中央統一購買與經食藥署核可，中央也有錢購買疫苗。對此，醫界專家也有正反兩派不同意見。
根據《ETtoday》報導，台灣肝炎研究權威、中研院院士陳培哲就認為，若是透過COVAX獲取的疫苗，等於安全性獲得美國、歐盟等多國認證，不懂為何不能讓地方政府與原廠簽約並施打，還要等食藥署開會審查，直言如此除了造成地方政府與民間團體捐助疫苗的困擾，也顯示政府相當「傲慢」、把人民放在權力之後，呼籲當務之急應該是要想盡辦法讓疫苗進來。
不過台北醫學大學學者李崇僖則在臉書發文表示，目前國外施打的疫苗，都是透過獲得緊急授權也就是EUA來開放，與一般正式的藥證資格不同，通常政府會為了確保廠商後續的供貨，在核發EUA之前與之簽訂合約。
然而若要變成民間捐贈的模式，就等於將沒有正式藥證的疫苗賣給民間單位再供應給民眾，「國際上沒有這種做法，就連美國的APPLE也不可能做到」，EUA應該是政府與廠商直接交涉的，捐贈模式恐無法確保疫苗供貨，也沒有契約上的請求權。
李崇僖還指稱，由於根據《民法》第411條規定「贈與之物不負瑕疵擔保責任」，因此若是捐贈的疫苗真的出了任何問題，政府作為受贈與者更無法要求任何賠償。
