判決書指出，卓女主張莊女和丈夫通姦，侵害她的配偶權，於去年7月16日因而對莊女提告，但經協商後，卓女要求莊女只須賠償8千元，而卓女不想剝奪丈夫的交友權力，所以允許兩人可繼續一起玩遊戲，但不能有不當接觸，否則就要賠償100萬元。
但達成協議後5天，莊女多次要求巫男用手機幫她訂餐並送到住所，截至8月一共訂了4次餐。甚至8月中莊女和巫男視訊通話，過程中還全裸入鏡、玩弄私處供對方欣賞，兩人前前後後聯絡次數共計10次，由此可見，莊女明顯違反和卓女之約，卓女為此痛苦不已，並以嚴重侵害配偶權再度向莊女提告，求償40萬元以及10萬元精神慰撫金，共計50萬元。
對此，莊女卻辯稱卓女曾主動她說，日後可以繼續和巫男聯絡，所以並沒有違約，且卓女也未將聯絡範圍限制於線上遊戲，而她要求巫男幫忙訂餐只是小事情，不代表兩人存有不正當關係。至於視訊通話，是因為巫男威脅手中有不利她的東西，所以她才做出不雅舉動，但她已向卓女解釋，但對方堅持不相信，最後也強調巫男是以通話方式威脅，因此無法提出證據。
經新北地方法院勘驗後，法官發現莊女與巫男裸體視訊時，還有用手機截圖且錄影，兩人已超出玩線上遊戲朋友的範圍，再者莊女也無法提供自己是遭巫男威脅的證據，才做出全裸視訊一事，但法官考量莊女還是大學生，並無收入，因此判處賠償卓女10萬元，全案仍可上訴。
