綜合香港媒體報導，曾子豪在2019年11月透過同志交友軟體認識A女同志，雙方以姊妹相稱，並展開性話題，同時約砲實戰，A女表示，曾男先是在房間床上用棉被遮住身體、不開口說話，直至兩人性愛到一半，感覺有異物進入陰道，起初以為是性玩具，但A女事後感到不對，憤而推開對方，才發現該「女砲友姊姊」竟然是男人，氣得對曾男提告。
曾男則辯稱，自己在網路上使用暱稱本來就比較中性，不知道該交友軟體是專屬女同志的，且A女當時在交友軟體上寫道想找「A girl who cares for me」（一個關心我的女孩），但他沒有留意到「A girl」，只注意到「cares for me」。曾男也表示，自己未刻意隱瞞男性身分，認為A女在性愛過程中應該就有感受到他勃起的情況，自己之所以會進入對方身體，是因為「以為她說舒服就是同意（性交）」。
雖曾這番說法被網友們認為「根本不合理」，但陪審團最終仍以5比2裁定性侵罪名不成立，以及一致認為性騷擾罪名不成立，曾子豪成功脫罪後向陪審團致謝，不過，最終判決結果仍引發網友抨擊。
對此，就有法學生以此案例，在「L.A. Legal Column 法律專欄」臉書發文表示，網友們不應該受到媒體報導而先入為主，應該了解法律判決是無罪推定、寧縱毋枉，才能確保無辜的人不會無端受罰，該法學生認為，若有罪犯因此而逃過法律制裁，那問題應該是在檢方搜證不利、立法者疏忽造成法律漏洞，也不該去質疑陪審團是否存在特定立場。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
