判決書指出，去年9月16日曾男找傳播妹陪唱歌，不料女子進房後，曾男拿出開山刀、空氣槍向她揮舞展示，女子被嚇得蹲地哭泣，此時曾男恐嚇：「妳不要哭，乖乖的我不會對妳怎麼樣」等語，要求對方替他口交，女子嚇得不敢反抗，只好乖乖配合曾男；完事後，曾男佯稱老闆要他出來搶劫，要女子交出身上的錢與財物，讓他回去交差，女子心生畏懼，當場用手機轉帳2萬4,000 元給曾男，還交出身上配戴的戒指、手錶與項鍊。
對此，關於恐嚇取財等犯行，曾男坦承不諱，但矢口否認強制性交，並辯稱自己沒拿開山刀、空氣槍威脅傳播妹口交。曾男表示，原本性交易的價格是6,000元，但對方卻喊價1萬2,000元，他提出質疑後才降價，但女子又看到他的生殖器有入珠後，又拒絕性交易，所以雙方並未有性行為。
但傳播妹則稱，自己的工作就是陪客人唱歌喝酒，不包含猥褻及性行為，當天進房後，曾男卻從桌上手提包拿出空氣槍，且床頭還放有開山刀，她當場就被嚇哭，也因為太過害怕只好服從曾男，口交一事也乖乖配合，過程中曾男還咬她大腿內側問「為什麼不可以？」，她也看到曾男的背部有刺青、生殖器也有入珠。
台灣高等法院認為，曾男既然「沒有錢」卻去旅館開房、接洽性交易女子，顯然蓄意存心「白嫖」；加上攜帶開山刀、空氣槍脅迫對方口交，進一步恐嚇取財，當時女子的心理及行動力深受現場凶器壓制。不過曾男卻辯稱女子指訴他強制性交，是遭受恐嚇取財的報復行為，對此法官認為曾男完全未見悔悟，所以不採信曾男說法。最後曾男要求高院輕判遭駁回，維持原判決8年。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
