根據判決書內容,邱男承認與蔡女出遊上海,雖同房3晚,但否認發生性行為,他也辯稱與妻子感情不睦多時,他與蔡女出遊前,曾與妻子發生激烈爭吵、妻子甚至提離婚,因此他認為不需要向妻子報備出國事宜。
兩人出遊後,原配謝女發現丈夫疑似與蔡女有不倫關係,曾在臉書與蔡女對質,蔡女承認與邱男出遊並道歉,但蔡女在法院中辯稱,她因擔心謝女散播謠言,才會向謝女道歉,但從未承認通姦。
法官勘驗雙方的臉書對話,謝女質問蔡女,「邱老師好用嗎」「上海好玩嗎」,蔡女則回應:「對不起…是邱老師熱烈地追求我的」「我想要好好向您道歉」。
謝女繼續追問:「妳會怕嗎」「為了什麼道歉呢?」蔡女則說:「然後您可以告我……對不對?」「我真的很對不起妳,其實,我不應該害怕別人知道,我既然敢做,表示我必須承擔這些後果」。
高院法官認為,蔡女在對話中已自知和邱男交往已逾越一般男女關係,也清楚謝女能向她提告,因此維持一審判決,邱男與蔡女需連帶賠償謝女30萬元。