據判決書指出，陳姓男子於2019年3月28日晚上9時許，在高雄市新堀江商圈逗留，搭訕穿制服的女學生時，宣稱正在拍攝「正妹合照」的影片企劃案，並出示手機展示過往眾多合照，獲得17歲女學生信任後，便大方答應合影，但陳男卻趁隙緊貼女方，強吻對方兩次得逞，嚇得她大喊「不要了」、並轉身哭著逃離後，在回家途中感到沮喪和噁心，事後決定報警提告。
高雄市新興分局獲報後，約談陳男到案偵訊時，他卻一概否認，或是保持緘默拒絕抗辯；經檢警起訴後，他則自稱從事街頭藝術創作，就像許多網紅曾拍攝「正妹100吻大挑戰！宅男的百吻計劃！」等主題，並強調拍攝親吻畫面是「藝術合影」，絕非滿足私欲，更批評女學生「有精神病」「想紅」「認錯人」，並指女方曾刻意用胸部碰他手臂示好。
陳男事後仍不罷休，曾以妨害自由等多項罪名，對女學生及親屬提告，但都獲不起訴處分，他也曾在開庭時，抗議法官拒絕讓他調閱女方真實姓名、年齡和居住地等資料，並出言譏諷她「下半生不用努力，告人家性騷擾就飽了」「哭泣是在哭泣什麼東西啊」「台灣女生很厲害，開庭開到一半就有特權可以走」等語，令女學生身心俱疲。
據悉陳男性格怪誕，他在本案委任的2位律師，中途都自行解除委任；法官也在審理時，查出陳男早於2017年間，便多次在台北市街頭隨機找女子合照，並藉機強吻釀出糾紛，且本案受害女方僅是高中生，學識和社會經歷尚淺，不可能甘冒觸犯最重7年徒刑的重罪風險，誣賴素未謀面的陌生人，因此她的指述應為親身經歷，才會勇於出面控訴，可信度也極高。
歷經漫長司法程序，依成年人故意對少年性騷擾罪起訴後，法官考量他態度不佳，判處陳男8個月有期徒刑，刑度算相當重，且本案已上訴至二審，未來若維持一審判決定讞，陳男將確定入獄服刑。
至於陳男提起的侵害著作權訴訟，他主張女方誣賴他性騷擾，報警盤查他全名與身分證字號，剝奪他日後不具名發表「藝術合影創作」的權利，更扭曲他「健康陽光的視聽著作」，變成了「醜陋的性騷擾著作」，要求女方和父親賠償11萬元。
但法官審理後，認定陳男所謂的創作全貌，根本就沒有人看過，更無被扭曲、竄改著作之事，且陳男是因案被警方盤查，才交出證件供核對身分，與著作人格權毫無關係，經一審宣判敗訴後，陳男二度進行上訴，但經智慧財產法院二審後，再度判決敗訴確定。
★ 《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
