判決指出，朱長生在2017年時透過臉書認識人妻，2人進而交往，期間共赴摩鐵發生3次性行為，朱在過程中拍下性愛影片，後因人妻有意分手，朱為了逼人妻與他聯繫，將2人的性愛影片傳給人妻，並威脅她「沒回我，我就把妳跟人不軌的影片群發給妳家的人，當然還有妳夫家」，但人妻仍未理會。
朱見威脅無用，便將他與人妻的性愛影片傳給人妻的丈夫，甚至將2人的私密對話、照片寄到人妻的公司，人妻忍無可忍，於是向丈夫坦承婚外情，並對朱提告。
台北地院審理時認為朱男不以良性溝通解決紛爭，到案還不認罪、飾詞狡辯，犯後態度不佳，依強制未遂罪、加重誹謗罪各判朱男2月與6月徒刑，合併應執行7月徒刑，全案上訴高等法院，高院合議庭改依散布猥褻圖畫罪，判朱男有期徒刑6月，併科罰金新台幣8萬元，連帶賠償人妻100萬元，全案定讞。
對此，曾指控朱長生詐欺的經紀人陳孝志表示，對於朱長生犯下骯髒不道德的犯罪並不意外， 陳也透露他已對朱長生跟朱的林姓同夥提告，且陸續有多名被害者也對朱、林2人提告，希望司法早日還給被害人公道，讓朱、林2人得到應有的懲罰。
