檢警調查，擔任推拿師的余男喜歡賭博，欠了一屁股債，早已與妻子分居，2個孩子都是靠余妻打零工、辛苦養大。案發前半年，余被債主逼急了，要求老婆幫他償債，余妻抵死不從，因為她的辛苦錢必須養孩子，沒想到，自私的丈夫竟然因此起了歹念，計畫殺妻詐保。
余男窮得連健保費都付不起，已經欠繳16萬元，還有6萬元信用卡債、20萬元車貸，卻大手筆向友人借款6萬元，分別向4家保險公司幫老婆買保險，理賠金共600萬元。繳了保費後，他還不斷打電話問保險公司：「辦好了沒？」檢警認為，他是要知道保險何時生效，然後準備動手殺妻。
投保後2個月，余男以母親生病為幌子，把妻子騙回老家，檢警認定，余妻當時帶著愛心便當來到池塘邊，卻遭丈夫推落，但水不夠深，余竟出手對妻勒頸、摀口鼻，還把她的頭強壓進水中，導致她溺斃，全案是他殺，而非意外。
更誇張的是，余男還拿池邊的竹棍，將妻子的屍體從岸邊推往池塘深處，他再抓住池內的樹枝穩住腳步，走向池中央，並故意大聲呼救，讓附近住戶聽到，上演奮力營救溺水妻的假象，並留下抱妻痛哭的諷刺畫面。重啟調查後，檢警再度進行測謊，被問到「死者不是你推下池塘？」「沒有持竹棍阻止死者爬上岸？」等關鍵問題時，余男都出現說謊反應。
根據相關科學證據，苗栗地檢署最後依殺人罪嫌，將余男提起公訴，全案審理過程中，余始終否認殺妻，但歷審法官均認定他的犯罪事證明確，並且痛斥他泯滅人性、冷酷無情、罔顧夫妻情分，妻子過世後，汲汲營營請領保險給付，對小孩漠不關心，最後依殺人罪將他判處無期徒刑定讞。
另外，值得一提的是，余男第一次獲不起訴處分時，保險公司跟死者娘家一樣充滿質疑，並協助家屬聲請再議，照理講，當時檢方既然以「意外死亡」結案，保險公司不該拒絕理賠，但保險公司選擇技術性杯葛，以余妻「要保人」非本人簽名為由故意拖延，沒讓余詐保得逞。
