台中市曾姓夫妻與戴姓夫妻是同一棟社區大樓的住戶，機車停車位又剛好相鄰，戴姓夫妻不滿曾姓夫妻的Gogoro機車經常不立中柱，導致車身傾斜，讓她很難停車，氣得留紙條在機車上稱夫妻倆「自私、沒本事、不會停車、不會騎車」，或寫信張貼於曾姓夫妻大門：「本人什麼不多，時間很多，要耗時耗力打官司我再樂意不過，律師也已委任好，慎思」等語，曾姓夫妻因此提告求償50萬元。
曾姓夫妻判決書指出，夫妻倆平時將機車停放在地下1樓停車場94號車位，戴姓夫妻則是使用95號車位，停放時經常越線至旁邊的95號車位，或習慣性靠近95號車位卻未立起中柱，致該機車部分車身侵入95號車位空間。
由於多次反映皆未改善，去年戴妻在他們的機車上留下一張紙條，上面寫著「老兄：現在是怎樣？車停成這樣是叫旁邊的人怎麼上下車？做人可以不用這麼自私，一個好好的車位能夠停成這樣，真的很佩服！沒那個力氣，就不要騎GoGoro，沒那個本事好好停車，麻煩就不要騎車，請多一點體諒，謝謝！」
曾姓夫妻認為，雙方鬧得不愉快後，戴妻竟在同年5月7日用腳踢車牌，因擔心車牌凹陷會遭警方誤以為是故意毀損而開罰，自行前往監理單位更換，後來曾妻為了避免繼續發生糾紛，主動讓步將機車停到對面大樓騎樓，結果戴妻又跑來放紙條，甚至以不正當方式進入他們居住的樓層，將一個信封黏在他們家的大門上，讓妻子壓力大到罹患失眠焦慮症，加上第一張紙條內容涉及貶損名譽權，所以決定提告求償50萬元。
對此指控，戴姓夫妻反駁，過去多次告知皆無改善，戴妻才會放紙條提醒，沒想到對方竟然惱羞成怒，於去年5月11日推倒他們的機車，造成零件損壞，這部分經法院判決有罪確定，然而，曾妻遲遲不肯出面解決，戴妻偶然在對面大樓的超商看到對方的機車，才會再度放上紙條，並無刻意跟蹤。至於在住處門口放文件，則是為了通知對方出面處理毀損機車的賠償事宜，前往對方住處時還請管理員幫忙按電梯樓層，並未違法。戴姓夫妻也答辯，車牌凹陷不是他們造成，當時是用腳輕碰Gogoro車牌的中心點及左上方，並非曾姓夫妻所指的凹陷處，且此部分經檢察官不起訴處分。
台中地院法官勘驗現場停車照片等證據，認為曾姓夫妻的機車車身確實侵入95號車位，戴姓夫妻只是寫紙條提醒把車停好，內容並未涉及侵害名譽權，他們也無法證實有遭到跟蹤、騷擾，就連車牌凹陷是否為戴妻所為，也無法提供明確證據，最終不採信他們的說詞，裁定駁回告訴，全案仍可上訴。
