吳佩蓉表示，按《地方制度法》規定，議會每6個月要召開1次定期會，行使職權包括議決法規、預算、財產處分等提案，而開會期間，依《地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例》第4條，議員得支領出席費、交通費及膳食費，但必須有「出席會議簽到之事實」，易言之，除需在簽到簿上簽名外，尚須實際參與會議進行，實報實銷，估算一年約可領到53萬元。
至於如何發現這起詐領案？吳佩蓉解釋，她觀看本屆第5次定期大會開幕當日轉播，見邱于軒因故杯葛議事，並要求清點人數，李雅芬和陳麗娜刻意離席，現場僅剩32名議員，造成法定人數不足，主席在上午11點32分宣布散會，議會直播系統顯示出席人數為59人。為了瞭解缺席者名單，吳佩蓉查看會議紀錄和簽到簿，意外發現上面記載的出席人數為63人，亦即，有4個人是在散會後才簽到，涉嫌偽造出席的證明。
吳佩蓉再列舉，今年4月18日的農林部門業務質詢，下午2點30分開會，4點23分散會，直播系統顯示的出席人數55位，結果會議記錄卻登載62位，顯然有7位議員是在散會後才虛偽簽名，詐領出席費。
吳佩蓉更秀出自己整理的本屆各定期大會和臨時會差勤統計表，直言類似「未開會、偽簽到」的次數非常頻繁，以第7次定期大會為例，至少有23天出現「偽簽到」的情況。更讓人痛心的是，通常到了中午休息時間，出席率僅55至65%，顯見近四成的議員拖到下午才來；即便是上午簽到者，也常隨即離開議場，並未實際參與會議。若遇到清點人數的突發狀況，只能流會，議案又遭耽擱。
吳佩蓉說，市民對於議會怠惰的議題並不麻木，然而，儘管再生氣，卻也無暇監督。訴諸自律的低標顯然無法改善現況。透過資料整理，將這些數據呈現在陽光下只是第一步，接下來，她呼籲地檢署立案調查，以司法途徑起訴這些利用職務機會詐取財物的民代，讓接受人民託付的議員能正視自己的責任和義務。
吳佩蓉補充說明，司法院的判決書就可查到類似案例，包括前苗栗縣議員李聰祥和南投縣議員陳昭煜，都因「未開會、偽簽到」違反《貪污治罪條例》遭法院重判，前者詐領3,675元，一審判刑3年8個月；後者詐領4,900元，一審判刑2年。法院的見解是，這些出席費並不能直接落入議員口袋，必須要出席會議且簽到的事實才可支領。
除了呼籲涉案者自首外，吳佩蓉也提出幾項建議，要求議會應公開透明揭露議員實際出席情形，作法上可利用現代科技，增設場內出席表，並透過議事直播鏡頭，讓市民收看場內的全景。若能達成共識，不妨訂定規則，未來議員在單一會期未達到實際出席會議的總時數規定，應自動解職。
吳佩蓉感嘆的說，如果無法根除這些陋習，讓這些議員依然故我，選前說好要做內勤（開會），選上後拼命跑攤當外勤，諸如預算審不完又得加開臨時會，虛擲浪費數百萬公帑的亂象，將無終止的一日。
