《澎湃新聞》報導，羅姓美術老師自去年3月起，按照公司要求在家直播授課，但在某次網課中，羅師家中貓咪先後5次竄入鏡頭， 還有學生問「旁邊那個蹭來蹭去的東西是什麼？」 被公司直指違反「影響老師形象」規定，加上此前曾上課遲到10分鐘，在6個月中出現兩次違規，公司按規定將羅師解雇。
羅師認為在課堂畫面出現貓咪不屬於違規行為，因貓咪出現並未影響後續課堂教學，於是向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求公司支付違法解除勞工關係賠償金，公司因不服仲裁結果提起訴訟，直指羅師「在授課期間做與授課無關的事」。
法院則認為，原告應知曉授課環境不等於公司，且鏡頭出現貓，並沒有因此導致無法繼續授課，原告顯然屬於擴大解釋，以此解除勞動關係應屬違法，最後法院判決公司應向羅師支付人民幣41,236元違法解除勞動關係賠償金。
