2022.09.06 17:23 臺北時間

【張善政抄更大】抄98萬舊報告可拿1740萬 綠營痛批張善政「非合理使用」

mm-logo
時事
張善政遭爆研究計畫涉嫌抄襲舊資料還拿上千萬經費,民進黨團呼籲說明清楚。(本刊資料照)
張善政遭爆研究計畫涉嫌抄襲舊資料還拿上千萬經費,民進黨團呼籲說明清楚。(本刊資料照)
國民黨桃園市長參選人張善政遭爆研究計畫結案報告涉嫌抄襲,昨(5日)再被本刊踢爆,一份塵封13年的報告書,其中60頁有將近一半來自國家通訊傳播委員會(NCC)委託工研院的報告內容,而NCC當年的研究案只花了98萬元,張善政卻以抄來的內容,拿了農委會高達1,740萬元的經費。對此,張善政聲稱相關研究均在著作權法的合理使用範圍,而民進黨立法院黨團今(6日)則召開記者會,痛批張根本是「假借合理使用之名、行剽竊之實」。
張善政過去擔任宏碁副總時,以計畫主持人身分向農委會申請總經費5,736萬元之研究報告,但內容卻被抓包涉嫌抄襲國內外期刊、網站,近日更被發現新事證,根據政府研究資訊系統(GRB)網站顯示,張善政團隊在2009年的研究計畫,總經費高達1,740萬元,本刊查詢政府電子採購網得知,被張善政團隊大量挪用的工研院研究報告,總決標金額僅98萬元。
民進黨立法院黨團今上午由書記長郭國文、副幹事長黃世杰召開記者會,郭國文指出,事件延燒一個多禮拜以來,張善政頻頻拿宏碁當個人的擋箭牌,國民黨也護航稱張善政只是掛名,還說自己都是合理使用。不過他強調,計畫主持人是研究專案中最高管理者,張善政是最關鍵的人物。
郭國文今上午在黨團記者會中直指張善政是研究報告最關鍵人物,應出面對抄襲問題說明清楚。(翻攝自民進黨立法院黨團直播)
郭國文也提到,昨天新爆出來的抄襲事證,張善政不但是「以大抄小」,且「業主要新(數據)、他給舊」。他表示,當時2009年的研究案,張善政應該把最新資料給委託方(農委會),可是張卻抄了2006年的NCC內容,還超過一半。郭國文拿出該計畫案的契約書,內容也明確寫到,「乙方交付之報告及研究成果內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業祕密、智慧財產權及其他權利之情事」,如違反規定應由計畫主持人負責賠償與法律責任。
黃世杰重申,根據合約精神和條約內容,計畫主持人有獨立責任,且根據研究計畫內容,計畫主持人對最終結案報告有完全的審核且負責的責任與義務。
黃世杰說,當年NCC只花98萬就完成委託工研院幫忙收集8個國家發展數位電視的資訊,但張善政2009年卻抄了這份舊的報告將近一半,也沒更新內容,例如原始報告中寫道某項服務「預計於2007年會推出」,結果張在2009年的報告中仍一字不改的照抄沿用,明顯過時。黃世杰說,這樣的報告就可以拿走1,740萬元,顯不相當,站在為人民納稅人把關的立場,對於張善政的說法難以接受。
黃世杰說,張善政團隊抄了NCC的舊報告還拿1,740萬,對於合理使用的說法難以接受。(翻攝自民進黨立法院黨團直播)
黃世杰強調,有無合理使用是著作財產權的規定,跟報告是否抄襲、剽竊,或違反履約規定是兩回事。且不是抄不到一半就算合理使用,研究團隊有和政府拿錢就屬於商業行為,怎麼可以主張合理使用。他們痛批,張善政將責任推給宏碁或研究團隊的成員,甚至還推給發包計畫案的時任農委會主委蘇嘉全,聲稱是在蘇嘉全任內驗收、完成,這是錯誤的說法,呼籲張善政誠實面對,向大眾說明清楚。
對於相關質疑,國民黨文傳會副主委林家興今反批是綠營無的放矢、造謠抹黑,還強調張善政團隊的研究報告引用政府公開報告,屬於合理使用,否則當年如何通過農委會驗收。林家興嗆民進黨不要為了拯救鄭運鵬的選情無中生有潑髒水。
更新時間|2023.09.12 20:43 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀