但桃園警方沒說的是，案件雙方早於1月20日便完成第一次筆錄，但警方在明知手機檔案已遭刪除的情況下，卻遲至2月18日才到男方家中搜索其電腦及3C相關產品，整整將近1個月的空窗期，已足夠任何形式的犯罪者進行滅證的動作。
對於警方聲稱因加害人手機檔案已銷毀重置，無犯罪證據情況下查扣手機不符規定的理由，一名退休老刑警則不以為然表示：「照桃園警方這種說法，以後任何犯罪者去做筆錄前，只要將檔案銷毀手機重置，不就都可以直接無罪釋放了？」
這名退休老刑警指出，就本案看來，既然男方在筆錄中已坦承犯行，且可能還有其他人受害，那麼手機就可被視為作案工具，承辦員警當下就應該要查扣保全證據，就算手機檔案被重置刪除，現在包括調查局、刑事局甚至各縣市科技偵查大隊都有可以恢復的儀器及軟體，能不能完全恢復手機內容，也是要先試再說，桃園警方的說法根本是卸責之詞。
「不然當下第一時間，也可以直接請示值日檢察官能否先進行搜索嘛！現在的年輕警察都沒人教嗎？」這名退休老刑警搖頭說道。
另外，A先生在筆錄中也曾提及教官有將相關檔案備份存檔，雖然事後證實教官除將A先生女兒的檔案，從男方手機拷貝轉交給當事人外，並未握有任何備份檔案；但離譜的是，桃園警方竟是直到本刊上周致電詢問其說法後，才再主動聯繫該校教官釐清事情原委，與A先生報案的時間已整整相差10個月之久。
而在報導披露後，桃園警分局從上至下不斷致電A先生表達關心之意，與前10個月A先生苦尋不著承辦人的情況大相逕庭；實際上，在本刊完成採訪後的1個月內，也曾3度請A先生致電尋找承辦人並留下聯繫方式，卻遲未接獲相關人員回電說明案情進度，桃園分局則稱是因承辦人未接獲同事告知，可能是偵查隊內橫向聯繫出了問題，會再進行宣導教育。
不具名的兒少專家就痛批，桃園警方面對兒少性犯罪案件，竟出現如此離譜的處置作為，讓報案人屢尋不著承辦人，罔顧受害家屬權益，且聽聞疑有其他少女受害，又無積極查訪作為，若有相關影片流出，該由誰去擔起這個責任？直指桃園警方在兒少保護方面的專業及敏感度不足，荒腔走板的偵辦作為讓人相當失望。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
