2023.01.04 23:12 臺北時間

不認同普發6000 苗博雅嘆「財政名詞」竟變政治危機:能換到選票嗎

mm-logo
時事
苗博雅對於政府規畫不排富普發現金的方式感到不以為然。(本刊資料照)
苗博雅對於政府規畫不排富普發現金的方式感到不以為然。(本刊資料照)
政府去年超徵稅收4,500億,在朝野疾呼之下行政院決定在扣除所需預算後,規劃1,800億元在農曆年後普發現金、每人6,000元,讓全民共享經濟成長。儘管多數藍綠政治人物都表示贊同,仍有少部分民代持不同看法。社民黨台北市議員苗博雅今(4日)下午也在臉書發文表態,「這筆錢,我不會領。」並表示這個風波起因於政府對「超徵」2字解釋不清,才導致事件蔓延成政治危機,甚至認為最後大家只會「一邊領一邊罵」,政府賠了夫人又折兵。
行政院要發錢須經過立法院同意,但目前多數藍綠立委對此案都有共識,通過機率看似不低。不過,先前曾反對普發現金的綠委郭國文,仍認為政府應該採取「針對性紓困」的方式,如今政院規劃要普發現金6,000元,他則說會把自己和家人的部分全數捐出;時代力量立委王婉諭也發文質疑,政府難道已經有錢到可以大撒幣了嗎,強調應「對症下藥才不會債留子孫」。
北市議員苗博雅也在臉書表態,表示她不會領這筆6,000元現金,「這筆錢留在國庫,做更有公益性的運用,會比我個人拿去花掉更有意義。」
苗博雅認為,這次所謂還稅於民的風波,在於政府對「超徵」的意思解釋不清,明明是「業績超標」的概念,卻被誤會成「超收、A錢」。除了社會的錯誤期待無法澄清,民進黨內又有壓力和爭取選票的焦慮。
苗博雅表示,「不排富全民普發現金」並不是對國家的最佳方案。她支持發現金救弱勢,但「救弱勢」和「不排富」是完全矛盾的概念。她認為普發會讓有限的資源平均分配給富人與窮人,反而讓真正弱勢能得到的變少。
她舉例,「1,400億,相當於台北市一年8成的總預算;可以做三艘國產潛艦原型艦;可以採購5,000枚刺針飛彈;可以興建近4萬戶社會住宅。」若把錢拿來做這些工作,補貼油電、照顧民眾的效益更好。
外界認為政府發現金其中一部份是為了安撫民心,但她不以為然,「普發一個月之內用完的現金,就會換到這次沒出來投的選民一年之後的選票嗎?」她認為最有可能的現象是大家會「一邊領一邊罵」,政府最後賠了夫人又折兵。
她主張政府若真有1,400億閒錢,可以拿來投入「成家基礎建設」,幫助弱勢、減輕年輕人負擔,「改善形象、主導議題、爭取選民認同的效果,遠大於不排富全民發6,000元。」她認為普發現金所造成反彈最大的,是執政黨看不到、觸及不到,卻又最需要的年輕、中間、中產選民。
但苗博雅也坦言,在發錢的當下講這些話是破壞氣氛、會得罪人,可是該講的還是要講。她不解民進黨在九合一敗選後檢討至今,想挽回民心的起手是竟然是「不排富發現金」,「一個明明可以清楚說明的財政名詞,因為欠缺論述,竟蔓延成政治危機,需要普發1,400億來交代,這是何其荒謬的狀況!」她懷疑發錢是否真的能討好選民,或是讓人更加不信任?最後她希望立法院的民意代表可以拿出魄力,至少要做到最基本的排富,守住財政紀律和社會福利原則。
更新時間|2023.09.12 20:45 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀