2023.01.06 17:12 臺北時間

吳子嘉稱《鏡週刊》聽蔡英文的話 法院判決出爐

mm-logo
時事
台北地院認定,吳子嘉的相關言論,已足以貶損《鏡週刊》之名譽及社會評價。(本刊資料照)
台北地院認定,吳子嘉的相關言論,已足以貶損《鏡週刊》之名譽及社會評價。(本刊資料照)
美麗島電子報董事長吳子嘉2021年12月於《董事長開講》節目中,聲稱當時《鏡週刊》報導高嘉瑜遭男友林秉樞家暴案可以轉移焦點,並指「《鏡週刊》是百分之一百聽民進黨的話」,同時表示「他要申請電視台,原來的52台是要給《鏡週刊》的」等,對此《鏡週刊》對吳子嘉提告,台北地院去年12月30日判決,《美麗島電子報》臉書粉專刊登道歉啟事60天,並刪除相關YouTube影片。
台北地院認定,吳子嘉的相關言論,已足以貶損《鏡週刊》之名譽及社會評價,此外也認定,吳子嘉對於其言論的事實陳述部分無法舉證關聯性,所以《鏡週刊》主張吳子嘉應負侵權行為損害賠償責任,即屬有據。台北地院同時認定:《鏡週刊》主張其於110年11月中旬接獲爆料後,經合理查證後於同年11月30日出刊,並無拖延報導情事。而鏡週刊與鏡電視之經營係完全獨立,互不影響等語,亦為法院所肯認。
另外,針對吳子嘉提及《鏡週刊》為取得52台頻道而配合執政之民進黨高層,亦未能提出合理查證之說明及舉證,故認定吳子嘉所為推論有可議之處,已使鏡週刊經營媒體之公正製作刊載新聞形象受損,記者的專業論理價值亦受質疑。
台北法院據此判決吳子嘉應移除刊載於YouTube上之「董事長開講」頻道民國110年12月18日標題為「四大公投『槓龜』!」之節目影片。
(本文為涉己新聞)
更新時間|2023.09.12 20:45 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀