2023.01.13 11:17 臺北時間

「輔大陳若儀」竟無人踢爆!流水席之亂10疑點曝光 網揭作者身分

mm-logo
生活
網友質疑,流水席之亂一系列貼文就是「連載小說」,也根本沒有「輔大陳若儀」這個人。(Pixabay/Image by Pham Trung Kien)
網友質疑,流水席之亂一系列貼文就是「連載小說」,也根本沒有「輔大陳若儀」這個人。(Pixabay/Image by Pham Trung Kien)
「流水席之亂」在網路延燒成為網友們茶餘飯後的談資,不過除了PTT「創世神」杜奕瑾質疑是創作文後,網友更抓包多個疑點,認為過去新聞只有一個特點都可被肉搜出來,但如今出現這麼多特徵卻無人認領或踢爆,因此質疑這系列文章的作者就是「公主癌徐老師」。
自稱「輔大陳若儀」的Kelly a因不滿婚宴要辦流水席發文,痛批前未婚夫James一家宛如詐騙集團,而無緣小姑也跳出來參戰大爆料,最新劇情是小姑爆Kelly要求150萬分手費作為精神賠償。一名網友於Dcard以「我知道kelly是誰!」為題發文,直指一系列文章使用標點符號、表情符號的習慣,跟「公主癌徐老師」系列文章相當雷同。
網友整理匿名公社的一系列文章與懶人包,發現發文習慣相似。(翻攝自Dcard)
網友更點出,「角色設定的個性kelly與徐老師也很相似」,認為公主病的人設很像是仇女的創作文,恰好臉書社團「匿名2公社」有網友整理的流水席懶人包,發文習慣與法也與Kelly a雷同。此外,也質疑事件燒了這麼久,「以台灣鄉民的力量怎麼肉搜不出來呢?」過往新聞報導提到某特定對象時很快就被踢爆指證,如今出現這麼多特徵卻無人「認領」。
網友整理匿名公社的一系列文章、懶人包及「公主病徐老師」,發文習慣也是雷同。(翻攝自Dcard)
另一名網友總結10個疑點,認為流水席之亂是創作文的機會很大,諸如事件中的3人及匿名公社發文者都出現標點符號誤用,且「輔大陳若儀」這個名號如此響亮卻無人認親,「現在85年次(西元1996年)不太認識陳若儀更不會這樣稱呼」,重要的是通篇文字內容比起20幾歲的年輕人,更像是超過40歲者發文。
有網友整理各大疑點,質疑流水席之亂根本是創作文。(翻攝自Dcard)
該名網友也舉例,Kelly原先都是舉活耀於10幾年前的劇與藝人,被質疑後才強調是為了James認識,因此,「單看一個點可能還沒什麼,綜合起來也太可疑。我覺得一開始有真實到,後面可能造成的迴響越來越大,得意忘形起來+內容太多漏洞開始變多,整個假到不行」,最後不忘酸「坐等該團隊為了打破沒人認親,再創造一些親友角色出來」。

網友整理十點質疑

  1. James、Kelly、小姑、匿名公社某成員都有某個標點符號誤用
  2. 該匿名公社成員熱心指引懶人包、幫忙釋疑,且文字語氣跟Kelly極相似 & 也在高雄
  3. Kelly用a當結尾手機中英輸入切換,這種打字方式不自然,較像是人設,為了強調該文真實性,帶出對話跟語氣的不同
  4. 名字人設清楚至今無親友團認親: (疑似別人亂入指稱認識,馬上小姑又一篇出來闢謠,避免人設跑掉或延伸案外案)小姑還有出來澄清高中讀女校,怎麼沒順便說是哪間?小姑跟Kelly本人都不避諱個資講輔大了,高中匆匆用女校帶過不是很合理。台北也就那幾間高中女校,且都算名氣響亮。推測團隊或作者真的不是台北人,跟台北不熟,一時也找不到合理的學校,以及高中的範圍太小,更容易被識破。
  5. 稱輔大陳若儀,現在85年次不太認識陳若儀更不會這樣稱呼;同4的疑問,輔大同學呢?鬧那麼大,Dcard該有Kelly 的輔大同學出來湊熱鬧了
  6. 85年次匿名爆料首選非臉書匿名公社,Kelly 一個也就算了,小姑跟Kelly 年紀差不多,發文首選也是匿名公社?85年次在用的人不能說沒有、只是很少,這麼巧兩個人都是臉書匿名愛用者?Dcard 還可以自己匿名自己編輯,臉書還要寄給管理員、有隱私問題,又不能編輯,怎麼想都不覺得是年輕人首選。一般來說,就算初始爆料是在A平台,但自己熟悉的是B平台,還是會首選B平台先發吧。然後小姑一開始還好,人設還有在裝。但最新1/11上午在講自己年紀的文,又更像中年人了。
  7. Kelly舉例都是活躍於10幾年前的戲劇跟藝人,這篇質疑這點後馬上又有了第10集,若有似無強調為了James特地去認識上一世代偶像&追老劇 (其實步步驚心跟放羊的星星也沒多老,超刻意)
  8. 如 B39 ,line截圖對話工整、切合主題,有種引言+旁白感,不自然
  9. 抱歉,超重要的一點,通篇文字語氣內容真的完全沒有85年次的影子,倒是很40+歲;跟 B0 懷疑的匿名公社成員們年代有符合
  10. 再補充一個比較無關的#7的延伸,剛剛才發現放羊的星星是林志穎演的,也不只一次舉例林志穎+稱輔大陳若儀,這藏鏡人是林志穎粉絲吧 XDD 越看越覺得完全就是叔叔阿姨輩在自導自演

單看一個點可能還沒什麼,綜合起來也太可疑。

我覺得一開始有真實到,後面可能造成的迴響越來越大,得意忘形起來+內容太多漏洞開始變多,整個假到不行。

坐等該團隊為了打破#4沒人認親,再創造一些親友角色出來 😏

更新時間|2023.09.12 20:45 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀