「輔大陳若儀」竟無人踢爆！流水席之亂10疑點曝光 網揭作者身分
最後更新
「流水席之亂」在網路延燒成為網友們茶餘飯後的談資，不過除了PTT「創世神」杜奕瑾質疑是創作文後，網友更抓包多個疑點，認為過去新聞只有一個特點都可被肉搜出來，但如今出現這麼多特徵卻無人認領或踢爆，因此質疑這系列文章的作者就是「公主癌徐老師」。
自稱「輔大陳若儀」的Kelly a因不滿婚宴要辦流水席發文，痛批前未婚夫James一家宛如詐騙集團，而無緣小姑也跳出來參戰大爆料，最新劇情是小姑爆Kelly要求150萬分手費作為精神賠償。一名網友於Dcard以「我知道kelly是誰！」為題發文，直指一系列文章使用標點符號、表情符號的習慣，跟「公主癌徐老師」系列文章相當雷同。
網友更點出，「角色設定的個性kelly與徐老師也很相似」，認為公主病的人設很像是仇女的創作文，恰好臉書社團「匿名2公社」有網友整理的流水席懶人包，發文習慣與法也與Kelly a雷同。此外，也質疑事件燒了這麼久，「以台灣鄉民的力量怎麼肉搜不出來呢？」過往新聞報導提到某特定對象時很快就被踢爆指證，如今出現這麼多特徵卻無人「認領」。
另一名網友總結10個疑點，認為流水席之亂是創作文的機會很大，諸如事件中的3人及匿名公社發文者都出現標點符號誤用，且「輔大陳若儀」這個名號如此響亮卻無人認親，「現在85年次（西元1996年）不太認識陳若儀更不會這樣稱呼」，重要的是通篇文字內容比起20幾歲的年輕人，更像是超過40歲者發文。
該名網友也舉例，Kelly原先都是舉活耀於10幾年前的劇與藝人，被質疑後才強調是為了James認識，因此，「單看一個點可能還沒什麼，綜合起來也太可疑。我覺得一開始有真實到，後面可能造成的迴響越來越大，得意忘形起來+內容太多漏洞開始變多，整個假到不行」，最後不忘酸「坐等該團隊為了打破沒人認親，再創造一些親友角色出來」。
