謝男與妻子結婚5年多，因工作關係認識潘女，進而發展出不倫戀情，而謝妻發現，這兩人多次在汽車旅館做愛，甚至以通訊軟體互訴情意，鹹濕對話讓她精神飽受折磨，因此向高雄地院提告。
謝妻提出丈夫與潘女對話內容等證據，包括潘女寫著：「猜拳決定...下次誰在上面」「下次我可以騎上駕駛座嗎？」謝男回傳訊息「可以...這樣才激情是嘛」等親密對話，因此一、二審法官均認定兩人發生過性關係。
此外，風流的謝男，拈花惹草對象不只潘女，謝妻發現，丈夫於2020年12月至2021年12月間，以通訊軟體分別與暱稱「琦琦」「臻臻」的女子親密對話，有時還聊上1個多小時，因此將丈夫、潘女與琦琦、臻臻一併告上法院，求償精神撫慰金50萬。
官司打到二審，高雄高分院合議庭審理時，被告謝男和潘女並未出庭答辯，也未提出書狀陳述意見。昨天全案審結，判決書指出，謝男與琦琦、臻臻之對話，內容並無挑逗、曖昧、親暱等語，判兩女不構成侵權行為，但謝與潘女的確逾越男女交往分際，嚴重侵犯原告配偶權，審酌兩造收入、職業等情形，認為謝男和潘女賠償30萬元比較合理，維持原審判決，但仍可上訴。
