徐安傑惹爭議已非頭一遭，之前他就曾在判決書中，大談自己的政治傾向，而成為爭議人物。台灣人民共產黨主席林德旺等人，去年把五星旗口罩戴上八田與一銅像，並拍片宣稱「請日本人、美國人不要把病毒傳來台灣，日本人滾回去」，被依違反《社會秩序維護法》送辦，該案由徐安傑承審，最終他裁定免罰，但在六千字的判決書中，洋洋灑灑寫了許多自己對於當今政局的看法，包括批評政府大搞「認知作戰」等。
徐安傑以言論自由為題，在判決書中大批世界衛生組織將新冠病毒正名為「COVID-19」後，中央流行疫情指揮中心及政府官員仍持續使用「武漢肺炎」一詞長達半年以上，而且他為了論證「日本人滾回去」的說法屬於言論自由範疇，還對比太陽花學運陳抗者舉牌「太平洋沒加蓋，覺得中國好就游過去」等，也是「象徵性言論」，而引起外界側目。
此外，他對於文化部為防文化統戰，擬對中國黨政軍出版品實施事前審查，也在判決書高談闊論，質疑政府彷彿低估台灣人解嚴超過30年，歷經3次政黨輪替累積的民主素養，「竟可能因一本童書或抖音短片而有動搖？」更直言批評「當今台灣多數民意相較對執政者，監督在野的力度，顯悖於多數民主國家的運作方式或現象，倒也令敝院嘖嘖稱奇。」
此判決一出，引起法界正反兩派論戰，有人認為徐安傑撰述言論自由具有憲法高度，但也有人認為他將自己的政治評論寫進判決書不太適宜。
當時有名法官接受媒體訪問指出，把政治傾向帶入司法正式裁定書中論述，猶如政治時事評論，不僅不妥，更讓人覺得這是「政治裁判」，而非「依法裁判」，憂心一個裁定，恐將司法界長期力阻政治力介入的努力付之一炬。
★《鏡週刊》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。
