人夫指控，他的妻子和同袍在一次回台的班機上一起拖著一個紅色行李箱。他安裝了一個監視器在兒童房，當他的妻子回家時，他注意到她也拖著一個相同的紅色行李箱。於是事後他搜查了行李箱赫見裡面有男性T恤和灰色四角內褲。此外，他在他的妻子背回家的側背包裡發現了同袍的身分證、軍人身分證、提款卡等證件。
另外，去年9月20日晚上，他發現妻子謊稱去娘家，但實際上聯絡後卻戳破妻子謊言，當下她行蹤成謎，之後才在家中撿到當晚19時18分在汽車旅館刷卡2,360元的明細。
人夫由於懷疑妻子有外遇，於去年10月得知同袍小王休假離開營區後，便立刻衝回家查看。進屋後，他發現妻子坐在客廳沙發上神情不安。他走到廚房打開後門衝出去，剛好與離開的小王對上眼神。他回到家後翻查垃圾桶，發現裡面還有威而剛的包裝。而妻子見狀，只是冷冷地說了一句「你翻啊，反正也翻不到什麼。有那個東西也不能證明什麼。」
事後人夫更找到妻子與小王鹹濕訊息，不僅互訴情衷，小王還曾語帶性暗示的聲稱自己喜歡吃「鮑魚」，妻子也回「你應該是喜歡吃我煮的那種」，進一步還挑逗表明回台東再吃，顯見兩人的姦情已發展一段時間。
人夫控訴他的妻子退伍後仍住在東引，小王常常與同袍換船票，只為了能與妻子同乘一班船並同住雙人艙房。婚外情導致他的家庭關係破裂，在他提出提告後，妻子竟要求離婚，甚至連小王打官司的律師費都由妻子負擔，使他身心受到極大的打擊，必須向兩人求償30萬元。
在全案審理期間，人妻和小王都否認有發生姦情，人妻聲稱小王的衣物是付費請她幫忙清洗，而小王遺失的背包則是她在路邊撿到後送還給營區，她也聲明摩鐵的住宿是與自己的妹妹同住。此外，她主張自己具有完整的獨立人格、行動自由和個人隱私，不必向他人揭露自己的行蹤。
然而，法官審視了證據後，認為人妻帶回家小王的貼身衣物和身分證件，以及與小王的親密互動已超出普通朋友之間的範圍，顯示出不正常的關係。儘管人夫提出的其他指控證據不足，但最終判決要求兩人連帶賠償8萬元，案件還可以上訴。
