2023.05.10 05:58 臺北時間

【論文抄襲連環爆2】系主任鑽漏洞規避審查 1數字漏餡學者驚呼太巧了

mm-logo
時事
傅文成(左2)曾任大數據研究中心執行長,是軍方的明日之星。(翻攝青年日報)
傅文成(左2)曾任大數據研究中心執行長,是軍方的明日之星。(翻攝青年日報)
國防大學政戰學院傳出教授涉論文抄襲、詐領研究經費醜聞。本刊最近接獲爆料,指該校傅文成上校與博士班學生顏瑞宏上校,2人聯手將研究報告稍作修改、一稿兩投,分別向國防部、科技部申請經費補助,一共獲得超過百萬元,看不下去的吹哨者認為2人行為已逾越學術倫理,向校方檢舉卻石沉大海,明顯包庇。
本刊比對發現,國防部補助的研究案「台灣民眾對兩岸戰爭判斷與國防政策支持影響之實驗」共30頁,至於科技部補助的「危機就是轉機:台灣民眾戰略感知、媒體因素對台海戰爭態度與國防政策支持的影響」,雖然只有15頁,但二者內容相似,可以說一份是完整版,一份則是精簡版。
二份報告摘要都寫道:「近期美、中兩國的台海周邊軍事行動益趨頻繁…本研究以調查實驗法,檢驗台灣民眾對美國軍事行動的戰略感知程度…」內容完全一模一樣。另外,二者的研究結果「戰略感知傾向雙重明確時,民眾對戰爭風險的感知較高,而當戰略感知的明確程度上升時,負向情感會隨之降減」,也是高度雷同。
傅文成「網路偽新聞的應處」(上)與「以大數據觀點探索網路謠言的網路模因傳播模式」(下)二份研究報告的前言、動機、結論、摘要,高度雷同,且引用他人論文的比例很高。(吹哨者提供)
2份研究報告不只文字敘述幾乎一樣,甚至連圖表也完全相同,來源皆為「作者自繪」,另一方面,還有部分文獻的出處疑似遭刻意變造。
對此,協助本刊比對的學者表示:「這麼做應該是為了規避審查委員進一步分析比對,但不知道是不小心還是怎麼樣?2份報告的有效樣本都是804份,也太巧了吧!」
學者指出,相關研究報告顯示,傅文成先以完整版向國防部申請補助,再以精簡版向科技部申請經費,雖然同一個議題可以申請2次補助,但第2份報告必須要清楚註明是沿用之前哪篇著作,而且要有新的研究成果,若未提及,就是抄襲前作、一稿多投,已經嚴重違反學術倫理。
另一位學者表示,一份研究報告或論文,引用他人著作不宜超過25%,至少要有75%以上的內容必須是原創,傅文成的報告超過77%是引用他人著作,在學界已經構成抄襲。另外,他將同份報告向不同單位申請經費、一稿二投,也有極高的道德爭議,出資方應深入調查、追回研究經費。
更新時間|2023.09.12 20:46 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀