2023.10.13 10:16 臺北時間

【朱銘遺作真假亂】自揭因木雕與朱銘爭執過程 邱彰發聲明回應基金會指控

mm-logo
時事
邱彰(左)在臉書揭露先前與朱銘因木雕作品產生爭執的過程,並回應基金會。圖為先前邱彰與友人在木雕前合影。(翻攝自邱彰臉書)
邱彰(左)在臉書揭露先前與朱銘因木雕作品產生爭執的過程,並回應基金會。圖為先前邱彰與友人在木雕前合影。(翻攝自邱彰臉書)
知名律師邱彰及數名藝術界人士,指控國寶級雕刻大師朱銘過世前,因建立作品鑑定書制度及授權坊間業者翻鑄銅雕,衍生鑑定專業度爭議、大量偽品在市面上出現等問題。朱銘基金會獲悉後發表4點聲明反駁,表示該會鑑定以公正及專業自許,也從未私自翻鑄送鑑木雕,更反擊邱彰與朱銘因木雕所有權爭議早未往來,卻以朱銘好友自居,恐違事實,認為邱彰所言涉及詆毀朱銘信譽。
對於基金會駁斥,邱彰在個人臉書發表聲明,揭露與朱銘因木雕作品產生爭執的過程,並回應基金會的指控,以下為邱彰聲明全文:
由雕刻家朱銘自創的鑒定制度,根據我的了解,是由他的兒女掌舵,有兩家:朱銘文教基金會及真善美畫廊,都說可以鑑定朱銘作品。
當你買了朱銘的作品之後,想轉賣時,先要拿到朱銘基金會去鑑定真偽,鑑定費一件是十萬元,作品放在朱銘基金會那的時間由朱銘基金會訂,要好幾個月(2023年度朱銘立體作品鑑定及收費作業要點規定,留置80個工作天,必要時得延長之),萬一作品被他們搞壞了,不賠,搞沒了,最多是還你當初你付的十萬元,而不是賠償你作品的損失。
一直困擾我的是:
1. 如果朱銘的作品真是他雕的,難道他看不出來,為時麼需要九個月?還會搞壞?
我看了一些關於朱銘作品翻銅的案件報導,並請教業界老師,都說這是因為朱銘想把已賣出的作品翻銅,(基金會承認朱銘從1970年代末即開始翻銅),有可能會偶而傷到原件。
從著作權法的法理上考慮,朱銘作品賣出去,所有權已經轉到買家了,如果要複製是要先得到買家的同意。朱銘基金會不但沒有先取得買家的同意,還搶在買家要轉賣之前,叫他把作品送回給基金會鑑定真偽,還要買家付鑒定費十萬元,豈非一魚兩吃?
朱銘翻銅成功之後,買方當初買到的獨門作品現在已經有複製品了,可能還不止一件,買方手中藝術品的價格就跌落神壇了。以我的觀點,這或許也是朱銘的作品市場越來越不被看好的部分原因。
據典藏雜誌說,朱銘的作品在拍賣市場上,從2011年的總成交額1976萬美元,跌到2022年342萬美元,朱銘從寵兒變成邊陲現象。
全世界都有藝術鑑定師這個專業,台灣也有,由有執照的鑒定師鑑定作品的真偽,沒有感情因素及自身利益的考慮,鑑定的結果失誤較少,這個才是正辦。特別是現在朱銘走了,朱銘的兒女都沒有鑒定師的執照,朱銘在外國雕刻時,他們也不在現場,或許日後應該由有執照的鑑定師鑑定,才可能挽回朱銘作品的行情。
朱銘基金會說:「2014 年,曾主動更正1件作品之鑑定結果,朱銘先生偕同團隊坦然面對,取得藏家的諒解與支持。」
根據台灣首席藝評家簡秀枝:「收藏家向朱銘基金會申請鑑定,2013年認為是真品,但隔年6月,另一名收藏家竟持有同一件作品,基金會進行第二次鑑定,發現第一次鑑定有出錯,通知前面收藏家說手上拿的是偽品,引發軒然大波。」
「偽作事件若發生在原本該具公信力的名人或機構,最後出現讓人傻眼的結果,不只是退貨還錢、或者判刑求償,就能了事,負面情緒,餘波蕩漾。俗話說,一朝被蛇咬,十年怕草繩,至今朱銘銅雕的市場雪崩現象,還沒打住,令人樂觀不起來。」
那麼朱銘基金會是否該對市場的雪崩現象負責?
2. 1981年,朱銘到我新澤西家雕刻「太極系列」,完成後,他很高興的要我先選一尊送我,我曾於2023年5月4日(也就是在42年後)在臉書發表。如下:
「朱銘3年前最後一次跟我通電話,說他想念『轉身』,要我拿去給他看,感嘆他再也刻不出40來歲時的作品了。我一聽他要保留『轉身』9個月就婉拒了,我的理由是如果萬一,會很麻煩,沒想到萬一的事還是發生了。」
3. 至於本人與朱銘是否好友,我一向尊稱他為大師。我臉書寫懷念他的文章名稱是〈天外懷大師〉。
4. 很高興看到朱銘基金會今年收到60件鑑定案而沾沾自喜,請注意,基金會是公益團體,而非營利組織,受到法律及道德的約束,更不能將盈餘分配給擁有者或股東。它具有獨立、公共、民間等特性,是要為社會做好事的,而不是讓貴會的鑑定業務越來越好,賺得越來越多。這件事請貴會問國稅局就明白了。
邱彰博士
Attorney at Law
更新時間|2023.10.13 10:19 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀