根據判決書，劉妻主張，黃女明知丈夫已婚，卻在107年2月至108年11月間上班午休期間，以每週2次的頻率在園藝班休息室「激戰」，被發現後黃女毫無愧疚，竟兩度跑到家樓下叫囂，甚至傳25條訊息辱罵她，包括「真是一個很變態又神經病的肖狗母噢」「自己還真當自己是個高高在上的皇后喔！真是不要臉的女人」等言語，讓元配身心受創，提告黃女。
黃女出庭時否認姦情，辯稱因為劉男和老婆相處不睦，基於同事情誼，「假裝自己是小三」傳訊息測試元配對他的感情，未料劉妻竟當真，而劉男也誣賴兩人有性關係；另外她也辯稱，因為自己被劉妻謾罵，才會傳簡訊回敬。
對此，劉男坦承確實曾與黃女發生性關係，也記得兩人曾互相口交，更說出對方「習慣把陰毛剃掉、陰唇部分只有一條線、喜歡在達到性高潮時要求我捏、舔她的胸部」等私密特徵。
一審法官檢視相關證據，認為劉男雖指認黃女身體特徵等行為表現，但無其他證據證實兩人長期發生性行為，不過依據LINE對話記錄等事證，兩人互稱「老公」、「老婆」，更曾一同拜訪親友，已侵害配偶權，判黃女賠償劉妻6萬元。
劉妻不服上訴，二審法官判定黃女和劉男在園藝班休息室發生性行為至少一次，加碼判黃女要賠7萬5,000元確定。
