依判決書指出，張男和劉女前年3月透過交友軟體「探探」約砲，雙方當時聊天一週後就發展成固定砲友，但張男卻在劉女確認他是否結婚或有女友時皆否認，讓劉女誤認他是單身。直到前年10月26日，劉女直奔張男住處才證實張男已婚。
劉女不甘被騙，在不知情狀況下變成破壞別人婚姻的第三者，還與張男多次發生性關係，反被張妻提告，劉女認為自己貞操權被侵害，憤而向張男提出訴訟，要求賠償15萬元。
法院審理後，查出張男一直對劉女隱瞞結婚的事實，因此認定張男故意欺騙劉女，侵害了劉女的貞操權，判決張男要賠10萬元。而張妻控告劉女的官司尚在審理中，雙方已多次在法庭上攻防。
另外，劉女不甘心因張男騙她未婚，害她被告，於是拿出雙方以前的聊天紀錄，主張去年10月21日晚上與張男分享「桶仔雞」照片時，當時備註「吃雞」，卻反被張男回覆「吃老板的雞？」藉此影射她跟上司亂搞，有不倫關係。儘管當下劉女不爽反擊「你在那邊雙關語啊」，也傳憤怒的貼圖表達不滿，可是張男卻沒收斂，反而繼續傳訊表示「老闆的一定很臭」「他想弄你，給你5,000，你會嗎？」讓劉女認為張男甚至影射她是「娼妓」，導致她心情、工作大受影響，最後提告向張男求償20萬元。
對此，張男辯稱雙方是砲友關係，認為討論情色話題很正常，並沒有任何騷擾的意圖，雙方甚至4天後還相約繼續滾床，顯然劉女並沒有感到受到侮辱。然而，法官審酌對話紀錄，認為「老闆的一定很臭」這句話顯然是指男性生殖器，而且劉女回覆生氣的貼圖後，張男言談仍持續上升更明顯的性暗示，忽視劉女的不快，認定張男確實侵犯劉女的人格權，考慮到張男目前沒有工作，判決張男要賠3,000元給劉女。可上訴。
