2024.01.10 10:01 臺北時間

吳怡農逆風批「國防部落漆」遭出征 深夜再回:何時開始不許質疑?

mm-logo
時事
吳怡農昨(9日)逆風發文批國防部,貼文卻遭到出征。
吳怡農昨(9日)逆風發文批國防部,貼文卻遭到出征。
昨(9日)下午3時04分,幾乎全台民眾手機警鈴大響,收到國家級「防空警報」。但英文版內容誤植「飛彈」(missile),對此,先前曾代表民進黨投入立委選戰的吳怡農,昨在臉書指出國防部問題但文章卻遭到出征,事後,吳怡農再更新貼文,「何時開始國防部是不允許被質疑的?」
吳宜農說,昨下午手機收到國家級「防空警報」警示,而這個訊息造成了幾個小時的混亂。吳怡農對國防部提出疑問,首先是警報內容的混亂。中文版說中國發射「衛星」,英文卻說「飛彈 (missile)」飛過台灣領空。吳怡農批官方的緊急應變訊息,竟如此不明、落漆。
第二,若這次是中國例行的衛星發射,為什麼先前沒有發送警報、為什麼這一次選擇發送、以後發送警報的標準為何?吳怡農認為,國防部長身為權責單位首長,必須說明判斷發送警報的標準以及依據。
最後,當國防部決定發送防空警報,希望民眾做什麼?到最近的防空避難所?就地避難?離開道路、遠離門窗(直到解除警報)?還是?但官方防空警報竟然只要民眾「注意安全」(“be aware”) ,吳怡農批,過去無數次的「萬安演習」恐怕都是玩假的。
沒想到文章卻遭出征,網友抨擊,「這種評論 真的浪費我兩次投票」「你來亂的嗎?」「國防部這次做得很好,是你在狀況外,衛星原本的路徑不會經過台灣,今天卻從台南進去台東出去,不該發警報?」
對此,吳怡農再更新貼文,「朋友們,何時開始國防部是不允許被質疑的?」他提到,當國家安全面臨前所未有的危機、當國防部每年用納稅人幾千億的資源,其表現更應該被檢視。
國防決策需要社會的瞭解與參與,吳怡農認為討論是好的,「但請維持理性,也不忘大家平時強調的媒體識讀。」回到核心問題,吳怡農問,若國防部判斷有風險(先不論似乎已進入500-600公里高空軌道的低軌衛星是否造成危險),防空警示為什麼呼籲民眾「注意安全」而非更具體、有效保護自身安全的行動;而風險一旦排除,為何沒有依照發送原則,解除警報?防空警報不是小事。完善、明確的說明,才能彰顯國防部保護國家的公信力。
更新時間|2024.01.10 10:01 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀