秋雨指控，轉型投資遭假債權詐騙，被告一審已遭重判，詎料，相關人等連法院也敢騙，其中竟有高達4,500萬元金流，與先前桃園知名寺廟普因禪寺住持如念法師（俗名李秀琴）在其他訴訟案裡明顯重覆，不但形同一套債務2種說法，除涉及製造假詐債權外，更有詐騙法院之嫌。
本刊調查，李曾在另起涉詐欺案中，用同樣手法推稱向如念法師借款，同一金流套用2次借款，疑雲重重，秋雨不甘受損，日前已先對如念法師提告收受贓物罪。
全案起因秋雨創新遭法院裁定假扣押1.2億元資產，原因是遭前合作夥伴柏泓公司創辦人李丞軒（本名李世揚）盜開本票轉給一名比丘尼，令人不解的是，遭盜開的6張本票已有5張經法院認定虛假，唯獨開給比丘尼的本票，李丞軒推稱是為清償借款所開立，被法院判定合法，但秋雨懷疑內情不單純，已向該比丘尼提告。
這起事件的起因要從4年前說起，當時秋雨入主全台最大的戶外媒體平台柏泓公司創辦人李丞軒轉投資的廣豐國際媒體公司，交易前夕突遭李氏夫妻及掛名董事長的蘇淑茵（前立委蘇震清的胞姊）3人，私下以廣豐公司的名義，盜開6張總值3.9億元的本票給自己，形同挖坑讓秋雨背債，經秋雨提告，台北地檢署已依詐欺等罪將3人起訴，一審法官分別將他們重判2年到4年6月不等的有期徒刑。
近日，就在高院進行準備程序審理之際，盜開的本票已有5張遭台北地院裁定沒收，但另外一張面額1.2億餘元的本票，卻早一步被李丞軒以欠債為由，轉讓給如念法師，秋雨發現後緊急向北院民庭提起確認本票不存在之訴，一審原認定李丞軒僅欠如念法師2千萬元，與本票面額相差太大，以此抵債有違常情，判決秋雨勝訴，不必付錢給如念法師。
如念法師不服，上訴二審時突然提出與李的借款協議書，以及52筆銀行金流，並附有從2007年3月至2020年4月匯款給李及柏泓（李丞軒曾任總裁）帳戶的紀錄，包括彼此簽名的借據為憑，證明確曾借款1.2億元給李丞軒，高院認為雙方確有債務關係，如念法師為善意第三人，認定本票有效，大逆轉改判秋雨敗訴並在近日定讞，秋雨形同必須被迫認賠。
不過，秋雨發現共有4千5百萬元金流與1.2億本票債務重疊，其中涉及詐欺與偽證，因此提告。攤開如念法師這13年來常常匯款給成立柏泓媒體的創辦人李丞軒，金額逾1.2億元，堪稱超有錢的比丘尼，經常一匯就是幾百萬，詭異的是，不見李丞軒還款或給付利息，與一般常見的信眾供養出家人的作法大不相同。
對於秋雨提告，李丞軒透過律師表示，純屬雙方商業爭議，且民事案件亦經裁定駁回確定在案，相關金流資料經法院認定無誤，並無有任何違法之處。再者，秋雨增資成為廣豐最大股東後，並將他逐出管理階層，因秋雨公司經營不善造成鉅額虧損致使廣豐公司從擁有高鐵、桃機航廈廣告、桃捷、台北街道傢俱及中壢A22地上權共計80億元營收，至今只剩桃機公司廣告共計不到8億元。
他還強調，因秋雨增資，他非但未從中得利或獲得其他好處，甚至還失去對廣豐公司經營權，可謂損失重大，他反稱鳩佔鵲巢，不僅失去廣豐，還被輪番提告偽造本票、詐欺、背信、違反商業會計法，受害人變加害人，相信司法能還公道及清白。
本刊今也致電普因禪寺，接電話的師父稱如念法師不在，無法代為回答，本刊在本月初首度揭露此案，當時曾2度致電都未獲回應。
