2001年5月8日中午，在南二高嘉義竹崎連絡道路施工的外籍移工，發現路旁樹叢冒出白煙，走近一看，赫然發現一具燒焦的女屍，趕緊向附近的派出所報案。警方獲報趕往現場了解，除了封鎖現場，也請分局鑑識人員前來支援。
停車逾二旬 管理員起疑
因現場無明顯掙扎、滾動痕跡，警方研判並非自焚，但女屍燒焦的程度十分嚴重，面貌身分難以辨識，只好公布特徵，請民眾指認。
不過，警方一直沒有接到提供線索的電話，死者身分也查不出來，命案因此陷入膠著，直到二十多天後，嘉義市北港路某停車場管理員，看到報紙刊登的女屍特徵，覺得可疑，向警方報案，案情才露出曙光。
管理員表示，之前有一名和死者神似的女子到停車場停車，原本說大概停3小時，卻停了二十多天仍未把車開走。管理員告訴警方，焦屍被發現前一天，有名身材不高、穿白衣黑裙、揹黑皮包的女子，開了一輛白色轎車到停車場停車，隨即離去，卻再也沒出現，他心想女子可能出事，根據車牌號碼調查車主姓名，結果發現是一名男子。
管理員更提及自己看報紙刊出竹崎發現女屍，身高特徵與停車的女子頗相似，他正考慮要不要報案，沒想到一不留神，頭竟然撞上鐵櫃，頓時血流如注，加上他最近總覺得心裡怪怪的，前不久腳趾也莫名其妙受傷，諸事不順，懷疑跟這輛未領的車有關，於是決定向警方報案。管理員告訴警方：「停車的女子說要停三個小時，但二十幾天都沒出現，我憑十多年管理停車場的經驗研判，這個小姐很可能出事了！」
氣憤妻外遇 口角後勒脖
警方根據車牌號碼查出車主是一名男子，聯繫車主後得知車子借給范姓女友使用。警方立刻前往范家查訪，范母表示，女兒已經很久沒和家人聯絡，她曾詢問女婿，女婿說女兒出外遊玩，她也沒想太多。
為了釐清案情，警方採集范女父母的血液進行DNA比對，最後確定焦屍就是范女，之後警方又查出，范女與劉姓丈夫約好同年5月7日談離婚，此後劉即不知去向，警方懷疑劉殺妻焚屍，四處查緝，最後在嘉義縣梅山鄉將他逮捕到案，劉坦承不滿妻子另結新歡，一時失手，才將妻子勒斃。
警方將劉男帶回調查，發現他有多項前科，值得一提的是，他和范女結識5天就閃電結婚，雙方感情不穩，劉供稱范在台中當檳榔西施，後來認識一名男友，讓他耿耿於懷。
同年5月7日中午，范與丈夫相約嘉義縣番路鄉公所前見面，劉到場後先開車載范到嘉義市吃飯，下午再到番路鄉一間旅館休息，傍晚又前往半天巖吃飯，到了晚上11時才到牛埔溪旁的河床談判，范開口要求離婚，並辱罵丈夫是小偷，劉不滿，雙方爆發嚴重口角。
劉告訴警方，太太與其他男人外遇，當天見面還放話表示，如果他不同意離婚，就會有人對他不利。劉表示，他要太太說出誰會對他不利，還要她提供對方的姓名、住址，太太拒絕，他被激怒才動手，沒想到意外殺了妻子。
劉男供稱，當時他用右手肘勒住范女的頸部，導致她窒息昏迷，以為范已經死亡，因此將她載離現場，開到竹崎鄉一處空地，看見該處有一堆整地後留下的木材，便將范放在木材堆中，並用吸管把油箱裡的汽油吸出，裝滿一個寶特瓶後，將汽油淋在范女及木材上，用打火機點燃報紙，最後引燃木材焚屍。
自稱無犯意 判無期徒刑
不過，法醫相驗發現，范的死因是一氧化碳中毒，並非遭勒斃，對此劉強調不知情，表示他失手勒昏范後，還幫她人工呼吸急救，將她載到竹崎也是以為范已經死亡，一時慌張才決定焚屍，絕對沒有殺人的犯意。一審法官審理認為，劉用手肘勒住范女頸部時，已有置人於死的故意，考量劉有多項前科，僅因與太太感情不睦，即萌生殺人犯意，先在第一現場勒昏太太，又到第二現場將她焚燒致死，手段凶殘，但考量他坦承犯行、願賠死者娘30萬元，雖未獲得諒解，仍可見良心未泯，因此將他判處無期徒刑。
對此，檢方無法接受，上訴二審。檢察官認為，劉在犯案前一年，才因竊盜罪假釋出獄，再犯殺人罪時算是累犯，且犯罪手段極為凶殘，僅因細故與太太發生糾紛，即萌生殺人的犯罪動機，未考慮夫妻之情，在第一現場將太太勒昏，再將尚未死亡的太太運至第二現場焚燒，惡劣的行徑完全無法原諒。
檢方強調，劉不承認有殺人犯意，顯示犯後態度不佳，一審法院一方面認為劉的手段凶殘，一方面又認為劉的良心未泯，互相矛盾，應該判他死刑才對。不過，二審法院審理後，還是維持無期徒刑，全案上訴三審，最高法院也支持一、二審的見解，判劉無期徒刑定讞，為此案劃下句點。
