彭文正指控蔡英文在英國倫敦政經學院的博士學位造假，曾對蔡英文提出「確認論文不存在」的民事告訴，但遭台北地院駁回，而他指控蔡英文學歷造假，也遭提告誹謗，北檢以加重誹謗罪起訴，然而他人在美國，2次開庭都未到，北檢認定有逃亡事實，發布通緝。
與蔡英文之間的官司也讓彭文正再衍生出其他新的案外案，他不滿台北地院法官張詠惠一審判他敗訴、更一審又是由她獨任審理，認為她已有先入為主偏見，對張提出刑、民事訴訟。彭文正認為張詠惠執意審理論文案，也不簽呈請求重新分案，指期未依法律規定、侵害他的訴訟權和名譽權，要求張賠償200萬元並在報紙刊登理由。
台北地院認為彭文正無法證明張詠惠在分案上有任何違法，且法官實際上只能接被動接受分案結果，一審宣判彭文正敗訴。彭文正因為遭通緝，委任律師提出上訴，高院開庭時以視訊出庭。高院認為，張詠惠沒有彭文正所指的犯罪行為，不符合國家賠償規定，要求賠償200萬元精神撫慰金於法不合，今駁回上訴。
此外，彭文正質疑蔡英文2020年當選總統的817萬票造假，質疑中選會作票，遭中選會發出新聞稿駁斥，強調相關言論是不實訊息，民眾勿聽信、散播假訊息。
彭文正指中選會的新聞稿違法，因此提告中選會主委李進勇等人涉犯加重誹謗罪。然而台北地院認為李進勇等人罪證不足，一審判無罪；彭文正再上訴，高院審理認為，彭文正所提證據不能證明李進勇等人有加重誹謗的犯行，今駁回上訴，可上訴；另，彭文正追加自訴控李進勇等人涉犯「行使公務員登載不實文書罪」，因與《刑事訴訟法》規定得追加自訴的要件不符，諭知追加自訴不受理。
