本刊取得朱武獻具狀向台銀檢舉的全文，他建議台銀，因嚴泰雋借用之初始理由權限為不合法，台銀自可判定解除借用契約並可追償租金，以免有圖利嚴雋泰之嚴前總統家淦紀念協會之嫌。
朱武獻並表示，台銀應可主張，嚴雋泰夫妻獨立邀集外人創設營運之嚴前總統家淦紀念協會，無代表嚴家淦遺產財產之所有決策權，嚴雋泰顯然犯有冒用全體繼承人名銜權限之詐欺、侵占台銀土地資產之事實，屬公訴罪。「本人也相信，嚴家家族9名子女不會全員接受四子嚴雋泰夫妻長期無償占用國有土地此等令嚴前總統蒙羞之行徑。」
朱武獻指出，嚴雋泰非嚴家淦遺產財產唯一所有權人，嚴前總統家淦膝下共5子4女，何以四子嚴雋泰僅憑1/9所有權又無經過嚴家淦9名子女家族派下員大會決議，只憑自己創設之協會冠以父親嚴家淦名號，就可全權決定嚴家淦故居及2萬件文物保存開放一切事宜？尤其古蹟屬於國家資產，嚴雋泰長期封鎖古蹟私用而拒絕對公眾開放，實乃於法無據、與理不合。
他並爆料，嚴雋泰還曾自己戶籍遷入嚴家淦故居，意圖蠶食獨占國定古蹟嚴家淦故居及2萬件嚴家家族文物之全部產權，「幸而已遭檢舉並經政府認定非法」，目前戶籍雖已搬離卻持續實質霸占，「可見一直以來，嚴雋泰夫妻對嚴家淦遺產及國有資產圖謀不法利益之長期事實可以明證。」
朱武獻指出，文資局以擔保人簽訂借用契約，有責任交付合法使用，台銀既知四子嚴雋泰僅佔1/9遺產財產所有權，且據報導，台銀已知嚴雋泰態度不佳，觀其言行亦可知「嚴雋泰涉嫌有藉身份特權多次展延且免費，實則昭然有意圖獨占嚴家淦2萬件文物及侵占台銀台北市近千坪土地之鉅額資產價值。」
