本刊調查，楊智惠指導博士班學生的關鍵報告「皮膚纖維母細胞在糖尿病傷口癒合報告」，三顧都不但早已知情，三顧當初也同意研究報告可發表，楊智惠在自訴狀都論述清楚，法官林記弘閱卷也相當仔細，一開庭的第一句話就命中全案最關鍵的核心問題，提問「雙方對此有無契約關係存在？」楊的律師答稱除了答稱沒有，並將誣告背景簡述，還用PowerPoint檔案將主要爭點說明，讓法官快速釐清案情。
楊智惠律師透過時序表說明，提到早在2018年8月17 日，三顧就同意贊助楊智惠的鄭姓博士生三個層片供作研究，到了2020年11月17日，楊智惠透過LINE告知三顧董事陳宗基將把該研究進行學術發表，陳宗基還回了讚的圖貼，顯示知情且同意。
不過，楊智惠後來發現陳宗基打算偷偷技轉中國，且在內部群組貼出準備與中國簽署的一份協議書，一開頭就提到，「為洽談雙方投資及商務合作事宜，上海清柯接受三顧資料並承諾保密，雙方合作為期5年」，文件署名由上海清柯負責人李紅新代表簽約。經查，李紅新的另一個身分是金沙江聯合資本副總裁，該集團背後就是由中國政府資金挹注投資。
楊智惠律師在總結時提到，楊智惠力阻陳宗基技轉中國，可能因此擋人財路才遭報復，陳宗基向檢調提告的證據不但不實，且遭隱匿關鍵附件，至今都拿出不出擁有著作權的證明，明顯涉及誣告，盼法官借卷詳查，法官聽後也當庭允諾。
由於陳宗基日前因案出庭，士林地檢署一群記者採訪他時，竟出現假麥克風牌，本刊踢爆此案後，士檢主動分案調查，受害的TVBS及東森電視台也提告捍衛權益，士林地檢署最近也將造假的一群人依違反商標法等起訴。
楊智惠的律師在法庭上也提及此事，由於陳宗基提告涉嫌隱匿證據，且提告內容不實，加上連採訪他的記者麥克風都有假，請求法官必須一併審酌。
由於三顧當初指控超基因涉嫌侵害營業秘密，特定調查官大動作在機場空橋非法拘提從日本返台的楊智惠，立即將她帶往調查局台北市調處，徹夜訊問後，她明明不是重刑犯，也沒有逃亡或攻擊調查官之虞，竟將她硬上銬，導致手部大面積瘀青。
過程中，一名調查官看不過去，一度打算替她鬆銬，最後作罷，僅坦承是上面交辦，後來楊智惠向法院聲請提審成功，中華人權協會認為此案是當年度十大侵犯人權重大事件，監察院也受理調查。
除了偵辦程序荒腔走板，調查局居然能以此文件通過立案，從偵辦營業秘密罪之初，最後又將重點轉到著作權法，辦案繞來繞去，費時近2年，不禁令人質疑是否在辦私案。對於調查局捅出馬蜂窩，檢方一再要求三顧提出告訴權等資料，但楊智惠發現，三顧當初向她借儀器做細胞層片純度及蛋白質含量的測試，合約提到楊可對研究進行發表，亦即沒有營業秘密可言。
誇張的是，三顧當初向檢調提出的該份合約沒有附表，也沒有楊智惠簽名，三顧居然把這份合約當成是楊智惠侵害三顧營業秘密的最關鍵證據，根本是張冠李戴。
楊智惠後來將連同騎縫章的文件正本提出，她後來發表的這份「皮膚纖維母細胞在糖尿病傷口癒合報告」，三顧居然稱屬於該公司營業祕密及擁有著作權，還指摘楊智惠將內容用在指導博士生的論文，但內容跟三顧營業秘密根本無關，正如楊智惠律師在法庭上所言，根本是拿 A合約混充B報告，且隱匿證據提告，明顯是誣告。
由於從調查局立案，到報請檢察官偵辦，不論是三顧營業提告的著作權法或營業秘密告訴都屬於告訴乃論之罪，究竟三顧有沒有告訴權？這不但是啟動偵查作為及強制處分的最大關鍵，楊智惠1年多來始終要求檢調釐清，為了捍衛清白，決定大反擊提出誣告自訴，以免人權遭迫害案例再上演，連同司法威信也遭葬送，更不希望司法資源遭浪費。此外，今天開庭，未見三顧人員現身發言，無法得知挨告態度。
