判決書指出，男駕駛2023年11月間駕車行經雲林縣斗南鎮一處路段，因任意驟然變換車道迫使他車讓道的違規行遭前方騎士檢舉，被裁罰2.4萬元，經男駕駛不服提起行政訴訟。
男駕駛主張，透過影片可知，他超車後在路口停下是因為避免發生事故，且他停車後就搖下車窗告訴機車騎士該路段理應兩段式轉彎，並非逼車行為。
高雄市交通局則認為，男駕駛先在騎士身後長按喇叭，超車後又驟人停止，也沒有停車與騎士理論的必要。
高雄高等行政法院法官檢視事發影片後，認定男駕駛先長按喇叭超車，接著減速停在路口，便打開駕駛座窗戶與騎士短暫對話，接著2人發生爭執，認為男駕駛主張是為了告知騎士應兩段式轉彎一說詞並非無憑據。
法官表示，男駕駛在車道中暫停的行為，確實占用到騎士前方車道，但男駕駛下車後就立刻與騎士爭論，應當不屬於迫使檢舉人讓道的行為，故高市交通局以此條款裁罰確實不恰當，撤銷原處分，可上訴。至於男駕駛是否構成其他違規行為，交由交通局另外處置。
