2025.03.26 20:20 臺北時間

藍突襲闖關2公投逕付二讀 時力點出問題嗆:反戰公投請去中國辦

mm-logo
時事
為反制大罷免,國民黨團提出反廢死、返戒嚴公投,其已經昨晚在藍白人數優勢下逕付二讀。(翻攝自臉書@吳思瑤)
為反制大罷免,國民黨團提出反廢死、返戒嚴公投,其已經昨晚在藍白人數優勢下逕付二讀。(翻攝自臉書@吳思瑤)
為反制大罷免,國民黨團提出反廢死、返戒嚴公投,其已經昨晚在藍白人數優勢下逕付二讀。對此,時代力量強調堅決反對這兩個違反程序正義,違反公投法的無效公投,「要辦反戰公投,請中國國民黨,直接到意圖侵略台灣的中國去辦!」
為反制大罷免,國民黨團提案提出反廢死、反戒嚴公投。時代力量今(26日)於臉書發文強調,時代力量堅決反對中國國民黨這兩個違反程序正義,違反《公投法》的無效公投,「要辦反戰公投,請中國國民黨,直接到意圖侵略台灣的中國去辦!」
時力提及,藍白昨(25日)於立法院以人數優勢下,將國民黨提出的「反戒嚴」及「反廢死」公投,已經逕付二讀。然昨晚的表決時間已明顯超出法定投票時間,尚在討論事項過程中,也未透過議事程序延長開會時間,韓國瑜應該出面說清楚。
時力砲轟,濫用「逕付二讀」通過這兩項公投,更是背離國會基本的委員會中心主義。時力提及,民進黨總召柯建銘用拐杖敲打桌面的確不妥,但國民黨現在刻意把焦點轉移至此,不回應議事處理的重大疑義,完全是避重就輕。
時力說明,逕付二讀後,這兩項公投有可能在1個月冷凍期過後,將由中選會審理,但現在公告的公投主文跟理由書,顯然就有許多問題。「反廢死公投」主文為「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」
時力指出,去年憲法法庭公布113年憲判字第8號判決,要求法院如果要判處死刑,必須經各級法院合議庭法官「一致決」,讓死刑有條件合憲 ,並沒有宣告死刑違憲。時力總結「也就是說,台灣到目前為止,並沒有『廢除』死刑。」
時力也提及,憲法法庭的判決,法律位階等同於憲法,即便這項「反死刑一致決」公投通過,也無法改變憲法法庭判決,因此反問提出反廢死公投提案的國民黨團「請問這樣的公投意義、效力是什麼?」
「反戒嚴公投」主文為「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力,人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府應避免戰爭,不讓台灣變成實施軍事戒嚴、青年喪命且家園被毀的烏克蘭?」時力酸「這項公投,更是莫名其妙。」
時力表示,先不論這項公投把「青年喪命」跟「家園被毀」這種毫不客觀的恐嚇字眼放入主文,早已違背《公投法》對於公投主文的要求。藍營這項公投是訴求反對戰爭、不要軍事戒嚴。但依照憲法規定,立法院本來就有議決宣戰案、戒嚴案之權,要避免濫用戒嚴,立法院就是最主要的把關機制,根本無須公投。
時力進一步表示,「將『你是否同意政府應避免戰爭』訴諸公投,根本是偷換概念。沒有台灣人願意戰爭,現實是中國以武統戰爭恐嚇台灣。」真心建議中國國民黨,要辦反戰公投,請到中國去辦!
最後,時代力量強調,堅決反對這兩項無效公投,「我們也要呼籲中國國民黨,請把國會的重心放回國人真正在意的民生法案,而不是藉著公投操弄社會對立、激化極端情緒,拖垮台灣社會。」
更新時間|2025.03.26 20:20 臺北時間
延伸閱讀

支持鏡週刊

小心意大意義
小額贊助鏡週刊!

每月 $79 元全站看到飽
暢享無廣告閱讀體驗

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀

更多內容,歡迎 鏡週刊紙本雜誌鏡週刊數位訂閱了解內容授權資訊

月費、年費會員免費線上閱讀動態雜誌

線上閱讀