招名威說，在民主社會中，「選擇的自由」不只是口號，而是制度應保障的基本權利。從信仰、職業到生活方式，我們習慣為個人選擇喝采，但當涉及公共政策與選擇權益時，這份自由卻常被制度忽視。
招名威指出，加熱菸已問世多年，世界多數國家皆朝向科學評估與法規監管的方向發展，唯獨台灣，健康風險審查已拖延超過2年，修法通過納管，卻無法合法上市，明明吸菸者已經有無燃燒與無二手菸的替代品，卻被政策卡死。
招名威認為，制度不作為，讓人民退回最差選項；公共政策是為引導社會選擇更好方向，當人民想往前，制度卻原地踏步，結果就是「守法者無選擇，黑市者有利可圖」，這正違背了公共健康的核心理念；民主社會的理性與慈悲，不該體現在一味封鎖進步的選擇。
招名威指出，加熱菸或許不是理想的終點，但它確實比傳統紙菸能為仍在吸菸的成年人，提供無二手菸的選擇；它不該被貼上「菸就是壞」的道德標籤，而應被看作是減害技術進程的一個中道選項。價值不能僅用道德來斷定，而應依據科學與效果來評估。
招名威強調，當合法選項被封鎖，走私自然趁虛而入。根據統計，走私加熱菸每年讓政府稅收流失超過200億元，查緝人力疲於奔命，基層與黑市之間甚至形成利益共犯結構。這不只是公共衛生的漏洞，更是行政失靈的危險徵兆。
招名威說，一個成熟進步的民主國家，應該以科學為基礎，設立明確的審查標準，在合理時間完成審查，讓產品可依法上市接受監管，不是無限期拖延。真正的進步，不是禁止一切，而是讓更好的選項浮現，讓制度配得上人民的期待。
★《鏡週刊》關心您：抽菸有害身心健康。
