根據判決書，蘇姓男子今年4月2日凌晨4時許，在新北某民宅前座內車內，保持發動狀態停放逾一小時，遭警方上前攔查，一看發現他渾身酒氣，蘇男坦承有喝酒，警方便要求進行酒測，不過蘇男予以回絕。員警便以「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」之違規予以製單舉發，蘇男因此遭裁處18萬元罰鍰，吊銷駕駛執照，應參加道路交通安全講習。
不過蘇男不服，向台北高等行政法院提起訴訟。他主張自己當時無駕駛行為，是因搞丟住家鑰匙，只好把車停放於住家門口於車上休息，並因氣候低溫開啟暖氣；警方則認為，對方發動車輛坐在駕駛座上，怠速停於路邊逾1小時，已屬得立即行駛車輛之狀態，違規事實明確。
對此，法官指出所謂「駕駛」行為，是指人有移動交通工具之意思，並在其控制或操控下而移動動力交通工具。但若人已酒醉僅為休息、檢查、修理、收拾或取物而上車，然無使車輛移動之意思，縱已啟動引擎，因不致引發交通往來危險，即難以酒醉不能安全駕駛罪相繩。
因此，蘇男行為被認定客觀上並未見有何移動車輛之行為，但警方只因蘇男坐在駕駛座上，車輛隨時可能行駛於道路，就認為他已該當駕駛行為，尚嫌速斷，因此原處分核屬違法，不應予以維持，原處分應予撤銷。
★《鏡週刊》關心您：未滿18歲禁止飲酒，飲酒過量害人害己，酒後不開車，安全有保障。
